品质协会(www.PinZhi.org)

 找回密码
 加入协会

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6687|回复: 20

部门及中层干部比较多,如何做管理评审?

[复制链接]

3

主题

314

回帖

0

精华

品质协会初级会员

Rank: 2

积分
423
品质币
106
职位
1
发表于 2018-7-26 16:59:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个规模不大不小,千人左右的公司,部门及中层干部比较多,如何做管理评审?
以往到现在是基本是做会议记录(包括上次转版认证前);先由催交各部门的kpi,然后整理成report,就成了管理评审输出。

我的想法是分层管评:高级管评(总经+总监以上),再来中级管评(总监+主管以上);
但人小言微,估计今年还是得做会议记录。{:1_91:}
我的问题是这样分层的管评,符合ISO吗?如何避免疏漏,有没有经验和案例可参考?
1. 问答、交流探讨的帖子,回帖时,请不要发纯表情等无价值回帖,无意义,太多了影响用户体验,经常这样账号会被扣分甚至禁号的;
2. 品质协会是个学习、交流分享的平台,所有资料和内容归作者和版权方所有,需要正版标准、资料的请去相关的官方网站等平台购买。

3

主题

217

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
12241
品质币
12021
职位
4
发表于 2018-7-27 09:06:20 | 显示全部楼层
分层管评,你的个人想法很好,但是不符合标准要求。管评,是最高管理者参与的活动,是高层领导推动企业体系管理优化与改进的机制,是推动公司系统管理水平和效果的提升手段,是标准中PDCA管理循环的模式..。如果中层部门领导自己组成小组做管评而没有高层管理者的参与是不正确的,最终也会演变成自我工作总结、相互你好我好的“融洽氛围”,失去了真正的管理改进作用。
你们部门多没关系,管评活动可以开展2天,甚至更长时间的,管评是一个重要的PDCA活动,又是高层亲自参与和推动的改进机制,还是要发挥领导作用为好,真正做出管理评审工作的作用和价值!

点评

你说得很正确  发表于 2018-8-2 09:44
沟通就是学习,交流就有进步!
IATF/IRIS/VDA/CQI/MMOG/LE/WCM/TPS服务
QQ:649341718  微信:liuds588

23

主题

168

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2956
品质币
2765
职位
2
居住地
广东省 广州市
发表于 2018-7-27 08:35:04 | 显示全部楼层
会议也是一种方式,不要为了做评审而做评审,重要的是要达到改善管理状况的目的

0

主题

165

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
943
品质币
778
职位
3
居住地
广东省
发表于 2018-7-27 08:54:20 | 显示全部楼层
还有这样操作的,不是分部门就可以了?

6

主题

263

回帖

2

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
17996
品质币
17687
职位
5
居住地
台湾 彰化县
发表于 2018-7-27 09:41:02 | 显示全部楼层
開始想念小酒鬼了~小寶出現阿~我們都好想妳。

0

主题

721

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
2921
品质币
2200
职位
6
发表于 2018-7-27 11:04:28 | 显示全部楼层

72

主题

459

回帖

1

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
5368
品质币
4817
职位
7
发表于 2018-7-27 12:41:29 | 显示全部楼层
4楼说的有误。
分层管评,可以。前提是职责、权限要明确到位。
公司各部门可根据质量手册、相关程序文件以及公司组织结构开展分层管评活动。必要时应提请最高管理修订公司质量手册、相关程序文件。
只要评审组织者有能力、得到了充分授权,评审过程、结果可控、有效,管理评审就是成功的。
比如新产品开发,一个大的集团公司,集团有一个质量管理部,一个技术中心。集团公司下面还有很多制造公司,每个制造公司又有质管处经理、技术处经理。技术处又有技术项目负责人。
制造部的新产品开发的立项评审、设计方案评审、最终验收评审可以由技术中心发起、质量管理部、销售部、制造部、试验室、财务部、知识产权部、客户代表组成评审小组。
新产品的工作图评审可以由制造部新产品项目负责人发起、技术中心总工、制造部技术经理、制造部质管处经理、制造部售前售后工程师、制造部财务经理、标准化工程师等组成评审小组,进行评审。
又比如,技术改造项目,10万元以下的,由制造部组织评审,10万元以上的由集团公司技术中心组织评审。

72

主题

459

回帖

1

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
5368
品质币
4817
职位
8
发表于 2018-7-27 12:44:02 | 显示全部楼层
对于小公司,总经理领着几个部门,日常工作都是扁平式管理,就没有必要分层了。

0

主题

3804

回帖

0

精华

品质协会高级会员

Rank: 4

积分
5954
品质币
2150
职位
质量主管
居住地
湖北省 武汉市 洪山区 珞南街道
发表于 2018-7-27 13:56:56 | 显示全部楼层

1

主题

43

回帖

0

精华

品质协会中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
584
品质币
540
职位
10
发表于 2018-8-1 16:00:30 | 显示全部楼层
  以下为个人观点,如有不到之处欢迎指正:
① 感觉评审顺序反了,应该是先分部门内部管理评审,对改进项和资源需求根据部门权限来决定(在权限内自行解决、超出权限可作为高层管理评审的输入内容)。
② 两次管理评审内容层次是有区别的,严格意义上来讲高层的管理评审才是真正的管理评审,而部门内的管理评审只是为了高层管理评审而展开的准备工作、是获得本部门在高层管理评审输入内容的一种方法而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入协会

本版积分规则

《品质协会规则》|品质币|品质B2B|手机版|加入协会|联系我们|品质协会(www.PinZhi.org)

GMT+8, 2024-3-29 16:11 , Processed in 0.041221 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 品质协会 © 2010-2024

品质人,让生活和环境变得更美好!!!

快速回复 返回顶部 返回列表