2019年11月ISO45001考试的部分案例题分析

fanbai

45. 某家具厂在生产中使用了香蕉水，香蕉水中含有有毒有机溶剂，吸入、食入、皮肤吸收可能发生中毒事故。审核员在现场审核时发现，喷漆房正操作的2名喷漆工佩戴的口罩为最普通的纱布口罩而非专用口罩，便询问操作人员是否知道佩戴错误的劳保防护用品可能会导致中毒的风险？操作人员称：“那种戴着不舒服，我们来了快一年了一直佩戴这种口罩，也没发生过中毒，只是生产量大时有些头痛，但工厂去年组织了体检没有问题。

45案例分析：操作人员的表现是典型的“无知无畏”。虽然厂里发了专业口罩，但他们并不懂长期吸入香蕉水毒气的潜在危害，认为一般口罩行啦，不戴专用口罩。操作人员的这种“无知”即是证明他们辨识危险源危害性的能力不足，事先岗位培训教育不够，所以是判不符合标准7.2条要求比较合适；如果他们知道香蕉水毒性长期吸入的潜伏危害，仍然不戴专业口罩，则判7.3合适。

46. 某石化码头公司为紧邻的另一家企业库区提供汽油、柴油货物。双方卸货工艺管理仅限于货物通知单。当询问公司管理人员，是否了解库区输油工艺过程与公司输油工艺过程的相互关系和影响时，管理人员回答，目前是“铁路警察各管自己的一段”。

46案例分析：这不符合ISO45001标准对危险源辨识的要求，标准6.1.2.1f)款：其他问题，包括考虑：…3)不受本组织控制并发生在工作场所附近的、可能会对工作场所内人员造成人身伤害和健康损害的情况，企业仅发一份“货物通知单”是不符合危险品管理要求的；而且标准7.4条规定“应建立、实施和保持与OHSAS有关的内部、外部沟通所需的过程”。而不是“铁路警察各管自己的一段”。企业应该在确定输送汽油、柴油货物时存在的风险及相关控制措施时，双方需要沟通和详细协商，并双方采取防控措施，确保现场安全。

47.审核员在企业车间现场看到正在维修一部电梯。审核员要求确认是否是电梯制造厂家或具备相应许可的承包方在开展维修工作。企业管理人员说，电梯是今天临时出现了故障，正在厂里维修其他设备的承包方虽然不是电梯制造厂家或具备相应许可的承包方，但能够维修电梯，我们就让他们维修了。

47案例分析：该企业是图方便没有请“合格承包方”、而是临时请没有资质的人员来维修电梯，这是一次违规的采购行为。该题目没有说企业打算聘任他们为新的维修电梯承包方，取代原来的承包方，所以应试者从承包方角度去判“不符合标准8.1.4.2要求”是不合适的，他们仅是一次采购电梯维修服务违规，所以应试者应该判8.1.4.1才合适。

fcf197413

谢谢分享

andyning2003

谢谢分享

chaoleige

谢谢分享

LWW

谢谢分享

Jenny1960

感谢分享

yuyanglgx

谢谢分享！

golfgti

謝謝分享

zhwmag