Lp1的记录品质协会(www.PinZhi.org)

品质协会(www.PinZhi.org) › 记录

Lp1: 大佬们，机加工行业的过程检验有必要吗？检验员也看不懂操机啊~完全靠作业人员自检可行吗？

JerryC: 看过程能力 (3-1 10:34)
Lp1: 都是量少的客制化产品，过程能力咋分析 (3-1 10:50)
小酒鬼: 检验员看得懂图纸和尺寸要求啊，检验产品尺寸啊~ (3-1 10:59)
Lp1: 我的意思是加工工序间的检验有没有必要，因为作业人员是每道工序完成后都自检的，检验员不可能每一台机床的每一个工序都去检验 (3-1 11:09)
guanghuipinzhi: 过程工序检验可以巡检抽检啊，挑重要工序巡检，以免出现过程制造不良。 (3-1 11:16)
HELLO福州: 我们公司就机加就没有检验员，但检验员其实是需要的，制程抽检确认尺寸 (3-1 11:55)
yz陈香: 抽检肯定要的哈，不然中间出问题就麻烦了 (3-2 10:11)
JerryC: 小批量的件考虑报废的成本，还是需要的。先识别出需要过程检验的点，再去检验，不是检验员自己去考虑检什么 (3-3 09:16)
Lp1: 昨天开大会已经提过了，工艺不出工艺规程检验没法干活。目前得到最高管理者的支持，希望能有实际改善 (3-4 08:13)
zasr: 看工程规范，看首末件。 (3-1 10:53)
guanghuipinzhi: 过程检还是有必要的，有利于保持过程能力稳定性，确保生产过程的质量，光靠自检还是有风险的！ (3-1 11:15)
Lp1: 都是量少的客制化产品。工艺复杂，如果说过程检验很必要，那检验成本非常的高 (3-1 13:19)
guanghuipinzhi: 那就只抽检重要特性关键工序。 (3-1 14:53)
奔跑的虾米: 如果过程中因作业员自检失误，造成产品出现批量报废，且你觉得报废的损失大小是你可接受的范围内，可不安排巡检，但不建议这样做。 (3-1 11:19)
Lp1: 都是量少的客制化产品，不超过10件，如果每一道工序都要过程检验，那检验成本过高 (3-1 13:20)
quality_first01: 过程检验很有必要。1.检测能力不同，对作业员自检的一种验证；2.检测工具不同，作业员检具居多，检验员显示数值的仪器居多，更精确； (3-1 11:26)
quality_first01: 3.检验项目不同，检验员检测项目比作业员多 (3-1 11:27)
Lp1: 首件3检确认产品合格后再去掉过程检验是不是有点可行性？ (3-1 13:22)
quality_first01: 除非加工过程是稳定的，不然最好要有过程检。首件3件确认OK后取消，这种可有可无而非强制的过程检一旦形成制度，会给你自己挖坑的 (3-1 14:25)
Lp1: 确实有点自己给自己挖坑的意思。那还是先保留吧 (3-1 14:50)
看风景的人: 小批量多样化的机加工过程检验是很有必要的，我们已经有过非常多的教训了。特别是图纸中的一些形位公差，作业员自己根本没有办法自检。 (3-1 14:51)
品质保安: 肯定需要啊，要是这样，那么工厂还要检验员干嘛呢，都自检得了 (3-1 15:10)
Lp1: 检验员做成品检验啊 (3-1 15:50)
qqj3143: 如果过程出现批量不合格品，等到成品检时浪费更大 (3-4 13:21)
h119769: 主要看你们生产能力，因为是小批量、且是客制件，生产难度肯定大一些，如果生产能力不足，且工序跨度大的话，那么过程检验就是必要的 (3-1 16:52)
Lp1: 哎，昨晚把客供料的首件都干废了，过程检验还取消个锤子，完全没有理由了 (3-2 08:11)
路不平: 量少的客户化定制，根据加工过程是不是可以定义停工检验点，及时发现不合格，调整加工工艺，特别是对于客户要求的关键尺寸 (3-2 08:47)
Lp1: 工艺规程都拿不出来，停工检验点更加不可能 (3-2 09:05)
las110304: 工人：除了首件三件外，中件末件需要检验，另外，定义操作工对产品负责。不能把所有的希望都寄托在检验员身上。检验：根据过程定义关键工序. (3-3 09:05)
las110304: 工人：除了首件三件外，中件末件需要检验，另外，定义操作工对产品负责。不能把所有的希望都寄托在检验员身上。检验：根据过程定义关键工序. (3-3 09:06)
las110304: 关键工序让检验员去进行过程检验。如果每道工序都检，那你们家得配多少检验员 (3-3 09:06)

2021-3-1 09:25 回复|

		自动登录	找回密码
密码			加入协会


还可输入 200 个字符