如果CPK ≥1.33 是不是PPK 必须≥1.67 为什么呢？
最近在做SPC的规范，想请教下，如果CPK ≥1.33 老师说PPK 就需要≥1.67两者之间有没有什么联系，为什么？如果CPK ≥1.67PPK 就需要≥2.0 SPC手册有这样的规定吗？ 在线求解答Jenny12 发表于 2025-2-8 13:50
应该是行业自己的规定，我试图在两者之间的公式中找出链接，貌似没有， ...
由于样件阶段的生产和测试及检验，一般都是由最好的团队和设备来完成；而到了试生产阶段的就不一定是最好的团队来完成，甚至有些破坏性测试及破坏性检验项目都取消了，这个阶段会引入PPK评价；真正到了量产阶段，为了保证产能，还会在人员，设备及测试和检验上做出一定的妥协，这个阶段会用CPK，CMK等评价手段来监测产品和生产过程。所以前段PPK的输出值越高，才能保证后段CPK的输出值在一定的水平线，保证产品和过程的符合性及一致性。 SPC手册没有明确规定当 CPK ≥ 1.33 时，PPK 就必须≥ 1.67，你说的应该是行业根据自身经验、产品特性和质量目标等自行设定的标准。两者的联系就是都是衡量过程能力的指标，CPK 考量过程能力，PPK 是考量过程实际表现，包含了普通原因和特殊原因引起的所有变异。 有的公司要求两者都要大于等于1.67 智质治之 发表于 2025-2-8 12:41
SPC手册没有明确规定当 CPK ≥ 1.33 时，PPK 就必须≥ 1.67，你说的应该是行业根据自身经验、产品特性和质 ...
应该是行业自己的规定，我试图在两者之间的公式中找出链接，貌似没有， 你看公式，两者的σ不一样，理论上是CPK大于PPK的，因为CPK用的是组内σ，而PPK用的是组间σ。也有特殊情况PPK大于CPK的，但是也没有你说的1.33和1.67的关系。如果两者差的很大的话，说明过程不是很稳定。 {:1_180:} 两者阶段不同，取样方式和标准差计算也不同，管控时投入的资源与精力也不同，过程受控的情况下组间接近“0”CPK 和PPK相近没有谁大谁小的问题。所以如果要求PPK1.67的话，过程受控的前提下CPK应该也会在1.67左右，所以一些主机厂会要求你量产阶段提供的SPC报告CPK要达到1.67.不管是1.33还是1.67SPC手册上均没有说具体的过程能力数值上的规定。一些EXCEL和系统的模板没有填完整无法得到准确的CPK但是可以得到大致的PPK可以借此估计CPK最终结果。 另一方面，由于CPK需要间隔取样，所以一些严格的客户验证你提交的数据是否造假时会有些争议，所以会在现场采用连续抽样的方式计算PPK来做验证当然此时的PPK数值属于量产阶段了，相对来讲数据不会太好，但是如果太差也是可以说明问题的。对于一般过程来讲，过程受控前提下两者相近，过程不受控CPK会比PPK小 PPK是考量母体数(非抽样样本数)计算结果，PPK同时考量组内和组间的变异，所以，PPK的值要比CPK高