VDA判定条款
请问大家审核时发现不合格品未发现不合格品评审单，应该开在6.2.4还是6.5.3？为什么6.2.4 强调的是对 不合格品的控制（对象是不合格品，事中）
6.5.3 强调的是对事件根本原因的调查（对象是根本原因，事后）
你的描述，不足以直接判定属于什么条款，对于有经验的审核员会继续跟进整个处理是否有进一步的动作，哪怕没有开什么“评审单”，但是企业处理了不合格品，使其得到了控制（没有流出风险和后续风险），进一步追查是否对原因进行了分析，是否有措施保证复发。
学习了的 臭要饭的 发表于 2025-3-24 09:42
6.2.4 强调的是对 不合格品的控制（对象是不合格品，事中）
6.5.3 强调的是对事件根本原因的调查（对象是根 ...
在看公司去年的报告 它就是这么描述的还说盖板焊拉力、盖板焊与周边焊熔深熔宽CPK较低，需提升。我理解的CPK 特殊特性的控制不应该开在6.2.3吗 之前的同事开在6.5.3 {:1_180:} 臭要饭的 发表于 2025-3-24 09:42
6.2.4 强调的是对 不合格品的控制（对象是不合格品，事中）
6.5.3 强调的是对事件根本原因的调查（对象是根 ...
{:1_180:} 学习 6.2
"Are all production processes controlled? Process flow
所有的生产过程是否受控?（过程流程）"
6.2.4
"Are suspect and nonconforming products controlled?
是否对可疑和不合格产品进行了控制？"
6.5
"How effectively is the process carried out? Effectiveness and efficiency
过程落实的效果如何？效果和效率"
6.5.3
"If product or production process requirements are not met, are the causes analyzed and the corrective actions checked for effectiveness?
如果不能满足产品或生产过程的要求，是否分析了原因，并且验证了纠正措施的有效性？"
两者关注点不同 臭要饭的 发表于 2025-3-24 09:42
6.2.4 强调的是对 不合格品的控制（对象是不合格品，事中）
6.5.3 强调的是对事件根本原因的调查（对象是根 ...
我很赞同{:1_89:} 巧克李 发表于 2025-3-24 09:50
在看公司去年的报告 它就是这么描述的还说盖板焊拉力、盖板焊与周边焊熔深熔宽CPK较低，需提升。我理解的 ...
如果是对不合格的分析对策，应该是6.5.3
页:
[1]
2