背包客 发表于 2025-5-9 10:59:11

本帖最后由 背包客 于 2025-5-9 11:08 编辑

llm1225 发表于 2025-5-9 09:26
检验又不是只有质量的专检！
呵呵，好像符合别人的底层逻辑

背包客 发表于 2025-5-9 11:00:37

哎呦不错哦 发表于 2025-5-9 09:36
对啊，可以纳入，但是你得自检，我抽检不合格，就给你开纠正单子，给你批退返工 ...

潜意识里，检验的就是行军路上的伙夫----你必须得背锅

llm1225 发表于 2025-5-9 11:02:17

背包客 发表于 2025-5-9 10:59
呵呵，好像如何别人的底层逻辑

语句不通。

llm1225 发表于 2025-5-9 11:04:14

哎呦不错哦 发表于 2025-5-9 09:36
对啊，可以纳入，但是你得自检，我抽检不合格，就给你开纠正单子，给你批退返工 ...

对呗！所以这生产管理者，以为说我需要检查，自己就什么事情都没有了！我要是质量，我就配合你，之后把数据每天发给老板，我看看你难受不！生产和质量，既是敌人，又是战友，互相伤害，都没好果子吃！

llm1225 发表于 2025-5-9 11:04:33

大虾米 发表于 2025-5-9 10:21
做啥啥不行，玩心眼第一名

没用，质量能玩死他！

江山如此多娇 发表于 2025-5-9 11:15:30

精辟

智质治之 发表于 2025-5-9 12:53:37

纳入检验的逻辑是什么？工艺制造能力不行就提升

一米林夕 发表于 2025-5-9 13:13:53

责任分散效应

JXPSCD1 发表于 2025-5-9 13:36:28

这个生产的还是老江湖的，知道这样做有问题可以甩锅。

背包客 发表于 2025-5-9 15:26:49

JXPSCD1 发表于 2025-5-9 13:36
这个生产的还是老江湖的，知道这样做有问题可以甩锅。

呵呵，不吃那一套。我说不是检测能解决的，先解决达到送检的条件，如设计上说服我
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 好像很专业一样