背包客
发表于 2025-5-9 10:59:11
本帖最后由 背包客 于 2025-5-9 11:08 编辑
llm1225 发表于 2025-5-9 09:26
检验又不是只有质量的专检!
呵呵,好像符合别人的底层逻辑
背包客
发表于 2025-5-9 11:00:37
哎呦不错哦 发表于 2025-5-9 09:36
对啊,可以纳入,但是你得自检,我抽检不合格,就给你开纠正单子,给你批退返工 ...
潜意识里,检验的就是行军路上的伙夫----你必须得背锅
llm1225
发表于 2025-5-9 11:02:17
背包客 发表于 2025-5-9 10:59
呵呵,好像如何别人的底层逻辑
语句不通。
llm1225
发表于 2025-5-9 11:04:14
哎呦不错哦 发表于 2025-5-9 09:36
对啊,可以纳入,但是你得自检,我抽检不合格,就给你开纠正单子,给你批退返工 ...
对呗!所以这生产管理者,以为说我需要检查,自己就什么事情都没有了!我要是质量,我就配合你,之后把数据每天发给老板,我看看你难受不!生产和质量,既是敌人,又是战友,互相伤害,都没好果子吃!
llm1225
发表于 2025-5-9 11:04:33
大虾米 发表于 2025-5-9 10:21
做啥啥不行,玩心眼第一名
没用,质量能玩死他!
江山如此多娇
发表于 2025-5-9 11:15:30
精辟
智质治之
发表于 2025-5-9 12:53:37
纳入检验的逻辑是什么?工艺制造能力不行就提升
一米林夕
发表于 2025-5-9 13:13:53
责任分散效应
JXPSCD1
发表于 2025-5-9 13:36:28
这个生产的还是老江湖的,知道这样做有问题可以甩锅。
背包客
发表于 2025-5-9 15:26:49
JXPSCD1 发表于 2025-5-9 13:36
这个生产的还是老江湖的,知道这样做有问题可以甩锅。
呵呵,不吃那一套。我说不是检测能解决的,先解决达到送检的条件,如设计上说服我