goldnumberone 发表于 2025-7-21 07:54:02

Jacd 发表于 2025-7-21 13:19:49

本帖最后由 Jacd 于 2025-7-21 13:21 编辑

根据自己的浅见补充下楼主说法，希望能对部分仍然迷惑的小伙伴们有所帮助：
一个学霸，正常一次考试，各科目全部都98分以上。
学霸失恋了，于是酗酒通宵打游戏，第二天马上考试，各科目全部60分以上，80分以下。

这就是为什么Cpk应该叫能力指数，Ppk叫表现指数（国内的SPC手册及其错误的把Performance翻译成了性能，其实翻译成表现则更加传神）

那我们为什么非要纠结长期短期呢，长期能力一定就差？短期表现一定就强？
如果学霸一直不失恋，不沉迷优秀，能抵抗各种诱惑呢？

那为什么很多企业要求供应商新做的PPAP样品，Ppk必须大于1.67，甚至大于2.0？因为考虑是短期表现，长期看来谁知道你是不是个不受失恋影响的学霸呢？所以只能给自己提前弄点儿buffer。

SPC手册第二版122页是全书最精华最重要的一页，能力相同的人，为啥表现不一样？
为啥SPC提到研究Cpk的大前提，是过程稳定受控才有意义？
这也是为什么我们每2小时测5件，看起来5件间组内波动都很好，却不知这该死的机床2小时就要异常抖动导致零件平均值异常抖到了一个很离谱的位置。


jiaojinzi 发表于 2025-7-21 08:30:02

:)

wuyue323 发表于 2025-7-21 09:15:43

学习了的

叫我小苏 发表于 2025-7-21 10:52:54

学习学习

dqs123 发表于 2025-7-21 12:09:42

太抽象

照明灯具品质 发表于 2025-7-21 12:59:12

{:1_180:}

yifan99 发表于 2025-7-21 14:34:44

学习

JXPSCD1 发表于 2025-7-21 18:01:42

{:1_89:}

MrWu 发表于 2025-7-22 07:48:01

谢谢分享
页: [1]
查看完整版本: 长期能力和短期能力