但其“永久措施”建议是方向性错误，在当前中国大陆的政策环境下绝不可行，可以说与国家当前的环境保护基本国策和产业升级方向背道而驰。
主要原因如下：
1. 触碰环保红线，政策风险巨大：
1.1 剧毒物质管制：六价铬是国家严格管控的一类致癌物和剧毒污染物。近年来，从中央到地方的环保督察力度空前，六价铬是重点核查对象。
1.2 落后产能淘汰：六价铬电镀工艺已被列为高污染、高能耗的落后工艺，是国家产业政策明确要求限制和逐步淘汰的对象。新建或改建六价铬生产线，在立项、环评等环节几乎不可能获得批准。
1.3 经营风险：强行上马或恢复六价铬生产，一旦被查处，企业将面临的不仅仅是高额罚款，更可能是停产整顿甚至被关停的严重后果。
2. 违背产业升级和供应链要求：
2.1 “绿色制造”大势：从六价铬转向更环保的三价铬，是响应国家“绿水青山就是金山银山”号召，实现“清洁生产”和产业升级的必然选择。开倒车回到六价铬，与企业长远发展战略相悖。
2.2 下游客户要求：无论是出口歐美的产品（需满足RoHS, REACH等指令），还是国内的汽车、电子、高端消费品行业，其供应链标准早已明确禁用六价铬。采用六价铬工艺，等于自绝于主流市场。
3. 技术认知存在偏差：
3.1 方案认为六价铬能“减少空隙率”，这是对现代电镀技术的一种误解。当前腐蚀问题的根源，大概率是现有三价铬体系的工艺控制、镀液维护或配套的多层镍体系不完善所致，而非三价铬技术本身不行。
3.2 先进三价铬技术：国内外的专业化学品供应商已经推出了性能十分优异的高耐蚀性三价铬工艺（如高性能硫酸盐体系），其耐腐蚀能力（尤其是中性盐雾测试CASS）已经能够完全达到甚至超过六价铬的水平。 感谢分享 感谢分享
页:
1
[2]