{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}
如果生产不接错，是不是就不会发生不良。如果是，只能说生产的责任，技术挖的坑
1.直接责任是生产装配， 因为接错了DC口，这一点不用讨论，因为不接错的话，此次事件就不会发生。
2.安全隐患责任是设计，因为要求不合理不明确，同类安全事故事件今后必然有大概率还会发生，无法规避。
3.供应商无责但存在故意不按行业共识（即使不是强制标准），做了偷工减料，存在侥幸心理，这样的供应商值得考虑换了吧。
4.供应商的管理部门（质量+采购），对供应商前期开发与管控能力薄弱，从未发现技术和质量要求的充分性与合理性，需要进一步学习提升。
:lol
Super-man 发表于 2025-8-26 08:43
只要是跟供应商沾边的优先把供应商责任列出来，除图纸、技术协议以外的国标也是属于判定标准 ...
是的，就想让他买单的
hensanxu 发表于 2025-8-25 13:36
我们通常分析原因分两步，发生原因和流出原因，楼主提到的事件很明显，发生原因是生产部，流出原因为技术部 ...
责任都自己背了？供应商没错？不负责任
道门 发表于 2025-8-26 10:14
国家标准是推荐标准，如果协议里没写要执行该标准，供应商不执行并不违反什么。
所以根本原因是技术问题， ...
是的，技术协议时没有明确，但是后来我们找到供应商自己产品的图纸，确实明确写了要求这一仿方面，有图有正向
学习一下
以附件解釋
学习了
一家一个 发表于 2025-8-26 11:55
1.直接责任是生产装配， 因为接错了DC口，这一点不用讨论，因为不接错的话，此次事件就不会发生。
2.安全隐 ...
现在是生产不认账，也没有证据了，已经更改过来了