sallytom
发表于 2019-9-28 10:18:22
:'(
咔咔kaka
发表于 2019-11-6 10:25:07
逻辑上企业解释的没错，但是没咋管控状态下，儿童的SPEC检验30款也有23款达标的，明显是可以改善的吧
睿睿
发表于 2019-11-16 11:08:06
{:1_89:}
tryma
发表于 2019-11-23 09:05:55
:Q
XYXCL20141231
发表于 2020-6-23 13:14:49
:):):):):)
xq3004
发表于 2020-8-7 13:31:10
品质的基本要求，有法规先满足法规，法规不适用用行规，最后企规。这个明显是法规不适用嘛。所以消息协会就是想表现存在感。从另一个角度说，你说婴幼儿会接触手机护套，那外面的路面、建材、塑料袋这些全都符合婴幼儿的标准？不可能吧。你能完全杜绝婴幼儿不接触这些物品？也不可能吧，所以说这个是不合理的，如果消协要把这种列为问题产品，不如先推动国家或当地政府先制定标准。
XYXCL20141231
发表于 2020-8-8 08:07:28
{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}
cqs35641410
发表于 2020-8-12 13:49:43
小米的说法是经不起细究的，就算是行业内空白，暂时没有使用标准，不代表肆无忌惮什么材料都可以用
duan725
发表于 2020-8-15 09:29:09
没有国家标准或行业标准时，企业标准可以参考借鉴国外相关标准，但这个有点扯，手机壳的标准为什么会去借鉴儿童用品和儿童护理用品-餐具和喂养器具的标准？欧盟有没有相关手机壳的标准？他们也是采用儿童用品和儿童护理用品-餐具和喂养器具的标准去衡量手机壳吗？
hungbin0501
发表于 2020-8-15 12:08:33
{:1_89:}