关于VDA6.3与CQI的疑问
假设SQE要去审核一个焊接工厂的批量生产过程,他应该是用VDA6.3去评审还是用CQI-9去评审呢? VDA6.3是针对产品实现过程的通用型审核评估,可以针对所有类型的产品与其实现,,,CQI-15是针对焊接产品/过程的专业性审核评估,具有针对性和技术性,特别是焊接工艺技术知识,,,
如果楼主的企业客户是美系为主,针对焊接产品的供应商进行二方审核则最好采用CQI-15方式,,,
如果是德系客户为主,则对供方审核采用VDA6.3为好,这是考虑欧美车企供应链情况以及上级客户的要求而定的,,
如果楼主公司非欧美系供应链成员,则对自己供方审核,可以结合IATF16949要求对供方开展“批量生产的制造过程审核”,,则可以借鉴VDA6.3中的P2-P7条款进行,,当然自己也可以设计检查表对供方进行审核,也是可以的,,, 此处由顾客的CSR来定,比如在Ford和GM的最新版IATF CSR中明确要求对特殊过程使用CQI。德系顾客也认可CQI审核要求的专业性。
如果顾客的CSR没有定义,且你们的供应商也有能力接受基于CQI的审核,建议你们使用CQI来审核。
楼上的,不好意思写错了。我是说用VDA6.3还是用CQI-15.
另外如果客户没有在CSR里面明确要求这方面的内容,作为工厂的SQE,如何选择。 看CSR
果断 支持 CQI :) CQI-9是热处理啊,为什么焊接要用? :) 一个更全面,一个更专业,可以间隔,一年一次。 :Q:Q:Q 自己顶起来,我觉得这应该是SQE技术探讨的范畴。