Cpk≥1.33 和 ≥1.67，有没有明确规定
生产部问：“为什么客户要求 Cpk≥1.67，我们自己定1.33 不行吗？”审核员查：“你说 Cpk≥1.33 合格，拿得出明确文件依据吗？”
管理者拍脑袋：“所有过程都按 Cpk≥1.67 来，越高越好！”
采购部哭：“客户非要我们用 Ppk 管理，不让用 Cpk，到底为啥？”
很多企业、很多人，天天把 “Cpk≥1.33”“Cpk≥1.67” 挂在嘴边，却根本不知道：这两个门槛，不是随便定的，更不是越高越好，而是有明确的行业标准、权威文件撑腰，不同场景对应不同要求，用错了就是瞎折腾、徒增成本。
更关键的是：越来越多客户拒绝 Cpk，非要用 Ppk 管理过程能力，不是客户“不懂行”，而是你没搞懂 Ppk 的核心价值。
今天这篇，我不堆公式、不玩专业术语，用最直白的话，把“Cpk≥1.33/1.67 的明确文件依据”“客户要求 Ppk 的真相” 拆得明明白白，每一条都能直接引用，帮你跳出“乱提要求”“被客户怼” 的坑，做专业、不盲从的质量人。 感谢分享 一米林夕 发表于 2026-3-17 08:16
16949标准条款7.5.2.3明确要求：关键 / 特殊特性的过程能力 Cpk≥1.33。
标准里面没规定哈，不过正常取1.33就可以了。CSR可能会要求1.67
感谢分享。 {:1_180:} 谢谢分享 {:4_109:} {:1_180:} 感谢分享！ {:1_180:} 多谢分享