洗衣粉 发表于 2026-6-16 13:37:03

洛氏硬度计能做偏倚和线性分析吗?

本帖最后由 洗衣粉 于 2026-6-16 14:02 编辑

如题,帮忙看下这个偏倚和线性如何?

大拜年 发表于 2026-6-16 13:50:01

理论上应该可以吧,拿量程范围内的标块整组数据,就能分析了

yanzhangjia 发表于 2026-6-16 14:41:57

线性呈显著性,线性方程成立,不能接受
看图0位置和95%的线性相交叉

xyy7752652 发表于 2026-6-16 16:32:07

偏倚 不为0并且不是常数,斜率又是显著的存在 线性,但这个决定系数又偏低,还不能直接用这个方程进行补偿,得找一下异常点

hutian02 发表于 2026-6-16 16:43:01

:handshake:handshake

wcg21 发表于 2026-6-16 21:47:41

1. 如何理解这张图的核心逻辑?
这张图的核心任务只有一个:检查这台硬度仪是否“诚实”。
参考值:标准硬度块的真实硬度(好比用秤称标准砝码,砝码应该是1kg)。
偏倚(偏差):仪器测出来的值 - 参考值。
偏倚 = 0:非常准。
偏倚 > 0:测高了。
偏倚 < 0:测低了。
2. 图解:左边那张散点图在说什么?
蓝色圆点(数据):
把仪器在一个标准硬度块上测10次。
横轴如果对应着27.4,你就会得到上面的一串蓝点,表示这10次测量的结果。
蓝点越靠拢,说明重复性越好(稳定性)。这里看起来有点分散。
红色方块(平均偏倚):
把你在27.4处测的10次,取一个平均数,画成红方块。
红色方块连线,就是红色实线。
红色实线(回归):
重要结论:这条线不是水平的!
它在往左下角倾斜。
意思:对于低硬度(左侧,如27.4),仪器容易测高(偏倚 >0)。对于高硬度(右侧,如63.3),仪器容易测低(偏倚 <0)。
这叫线性有问题(随硬度变化,误差大小会变)。
绿色虚线(95%置信区间):
统计学上对“真实偏倚”的保守估计。如果再做100次实验,有95次的结果会落在这个绿线之间。
3. 文字表格 - “量具线性” (分析回归方程的)
这是那个红色实线的数学表达。
公式:
偏倚=0.7719−0.019292×参考值
偏倚=0.7719−0.019292×参考值
常数 (0.7719):公式的起点。
斜率 (-0.019292):
“负号”表示随着参考值变大,偏倚变小。
0.019292:每增加1个硬度,偏倚下降约0.019。
字母含义:
P (P值):
判断这个结论是不是靠运气得出的。
P < 0.05:结论靠谱(显著)。这里的两个P值 0.005 和 0.001 都远小于0.05,说明斜率确实不为0,仪器确实有线性误差。
S (标准差):
代表数据的“散乱程度”。
S = 0.536326:意思是点比较分散,不是排成一条完美的直线。
R-Sq (R平方):
代表“回归线能解释多少偏离”。
R-Sq = 22.5%:意思是只有22.5%的偏倚能被这条线解释。剩下77.5%的偏倚是随机波动造成的。这说明这台仪器的稳定性不太好(重复性差)。
4. 文字表格 - “量具偏倚” (分析特定点的)
这是对红色方块(平均偏倚)的单独检查。
参考值 27.4:
偏倚 = 0.320000 (测高了0.32)。
P = 0.000:说明这个偏倚不是偶然的,是真的偏高。
参考值 46.3:
偏倚 = -0.283333 (测低了0.28)。
P = 0.003:说明这个偏倚是真的偏低。
参考值 63.3:
偏倚 = -0.364000 (测低了0.36)。
P = 0.108:虽然数值看起来是负的,但P值大于0.05。统计学上认为,在此处的“偏低”可能只是偶然误差,无法100%确认。但结合前面趋势,它大概率也是偏低的。

yan1e 发表于 2026-6-17 08:35:46

感谢楼主分享

yjph1080 发表于 2026-6-17 08:40:44

{:1_89:}

有缘结识品质 发表于 2026-6-17 08:45:55

谢谢分享

342320875 发表于 2026-6-17 09:27:03

{:1_180:}
页: [1] 2
查看完整版本: 洛氏硬度计能做偏倚和线性分析吗?