小小小小文
发表于 2026-9-5 09:49:01
谢谢分享
Han123
发表于 2026-9-5 12:40:13
可以试验下
hutian02
发表于 2026-9-5 14:03:28
感谢！
joslee
发表于 2026-9-5 14:36:48
有关是PFMEA分析中探测度的选择问题。在新版FMEA手册中对探测度评分，主要是从方法的成熟度和探测机会两方面进行评价的。我一般是这样进行先确定探测机会（检测硬件着手），如果无法探测则评分9-10，人工或者半自动化方式进行选择（简单来说就是有人为参与）评分5-8（在这里面人工参与程度越高分值偏高），全自动化方式（未有人工参与）评分3-4，全自动化+防错 评分1-2.在以上基础上，通过MSA分析结果在取值区间内进行合理取值。比如 人工检查方法，如果MSA分析不合格或者接近边际值，则选8，MSA分析结果GRR为5%则可选择5.对方法的成熟度一般都是用MSA分析来做的。以上是我的观点，希望对您有所帮助。
清水流沙
发表于 2026-9-5 14:45:15
{:1_180:}
sun-ch秋枫
发表于 2026-9-6 08:16:37
打多少分应是根据公司针对产品/过程特性风险分析的结果来打的，没有统一的标准
何方
发表于 2026-9-6 13:00:17
我不是大神，看下来觉得5分比较合适。但是5分6分应该对最终的AP影响不大。
samtang
发表于 2026-9-7 07:33:22
谢谢分享
lkclyg
发表于 2026-9-7 07:48:23
也分尺寸是不是关键重要特性尺寸还是一般尺寸
清水流沙
发表于 2026-9-7 07:59:53
{:1_180:}