例行试验室笔记(七):中国电子元器件质量等级发展简史
[原创】 [实战】 本文首发知乎
本篇最早在知乎提问回答说过。由于是笔记，这一篇不能绕过。因此，为了笔记完成性发此篇。
干了20年例行试验，经常被人问一个问题:"中国的电子元器件质量等级，到底是怎么一步步走到今天的?”
这个问题说大不大，说小不小。从83总技到QZJ8406，再到GJB548，再到现在的S级G+、B/K一这条路走了40年。今天我把这段历史捋一捋，算是对自己20年工作的一份交代。
一、83总技:解决了“有没有”的问题
上世纪70年代末，中国的电子元器件标准化工作基本还是空白。当时做出来的东西，能用就行，没有什么像样的质量等级划分。
1979年，我国发布了GB/T1772-79《电子元器件失效率试验方法》，这是参照美军标MIL-STD-690B(1968)制定的。但这只是一个开始，真正建立起框架的，是1983年发布的SJ331-83《半导体集成电路总技术条件》一行业里俗称"83总技”。
83总技在当时确定了“行业级“的概念，里面区分了I类、|I类、IA类器件，明确了各类产品的筛选和检验条件。现在看来，83总技最大的贡献就是解决了"有没有”的问题。那个年代，指标定得不高，因为能做出来就不错了。但它让中国第一次有了电子元器件质量等级的框架。
一句话总结:83总技是地基，虽然不高，但总算有了。
二、QZJ8406:军用和民用的真正分水岭
1984年，全国第6次可靠性会议制定了《QZJ8406“七专"技术条件》。"七专”这个词，现在很多人还在用，但未必清楚它的来历。“七专“指的是专人、专机、专料、专批、专检、专技、专卡一七个"专”，对应的是对元器件从生产到检验的全流程控制。
QZJ8406是在7905协议的基础上细化、补充了具体元器件的技术规范，成为更系统的技术标准。它把军用和民用正式区分开来，军用区分为“G类“和"普军"。G类器件至今依旧是我国国防装备的重要元器件。举个例子:军迷都知道中国的“盾舰”-国产052级导弹驱逐舰，当年052立项时，就确定舰上的装备起点必须建立在QZJ8406的要求上。
一句话总结:QZJ8406是中国军用元器件质量等级的基石。
三、GJB548:对标美军标，追赶"天花板’
从80年代开始，我国军用标准化组织参照美国军用标准(MIL)体系，逐步建立了GJB体系。常说美帝"武装到牙齿"，
它的"牙齿"标准就是MIL-STD-883(微电子器件试验方法和程序)。抽样的方式、数量、试验项目条件、方法、判据、
破坏性物理分析、环境试验项目、序列......在当时就是"蓝星”武器装备质量等级的“天花板”。
伟人说过:“别人有的，我们得有。"为了对标美帝的"883级”，我们按中国人的习惯，制定了GJB548.
GJB548的发展经历了几个阶段:
起步时期从无到有，建立基本框架。
过渡时期阶梯性拔高逐步完善;
追赶时期对标国外先进水平。
创新时期强化自主研究与改进。
GJB548B-2005版，就是以1996年发布的E版MIL-STD-883为蓝本，对GJB548A-1996进行修订的。
这个行业有个“黑话”：不管版本怎么换，只要按GJB548标准生产、筛选、检验出来的产品，行业里都习惯叫“883级”。这个叫法在行业内通用了几十年，行内人一听就知道它代表的不是某个具体版本，是一整套。试验方法和程序的“天花板”级要求。
一句话总结:GJB548让中国军用元器件标准、追上了世界先进水平。
四、新世纪:S级、宇航级、G+、B/K
进入新世纪，中国发展日新月异。国家，军队、各行各业对器件要求越来越高。除了原有的质量等级体系，逐步有了航天用S级、宇航级、车规级。很多航天院所都有自己的筛选、检验要求，这些要求里某些试验项目条件比国军标还要加严。但它又不是新的质量等级一一怎么区分? G+、B/K，就是它们的新身份.
这些等级不是凭空造出来的，而是在原有GJB体系的基础上，针对更高要求的使用场景(特别是航天)做了针对性的加严。
一句话总结:新世纪的质量等级，不是取代GJB，是在GJB的基础上"加码"。
五、老李头最后说两句
朋友们，当你决定使用这些器件前，先考虑你的装备使用环境，再考虑选用对应的质量等级产品。打个比方:如果你的装备使用环境就是"民用"?那83总技就够了。选了高质量等级，可靠性没问题，但是价钱也贵一因为筛选、检验的成本，不是"民用"可比的。
从83总技到QZJ8406、到GJB548.再到现在的S级、G+、B/K一-这条路走了40年。这条路还会继续走下去。
下篇开始，正式进入GJB548C-2021的试验了。就从B分组的耐溶剂性试验开始，想看的朋友点赞收藏加关注不迷路。
回答上期的问题。[判断案例1一一合格日期代表法，批号格式为年+月]
产品型号A158，批号2605，质量等级G，封装T08。检验合格，合格日期2026年6月12日
问题1:产品型号A158，批号2607，质量等级B，封装T08。现在时间2026年8月18日。做吗?
答:质量等级不一致，两个试验方案完全不一样。
问题2:产品型号A158，批号2603，质量等级G.封装T08。现在时间2026年8月20日。做吗?
答:必须做。批号后不代前。也就是合格的是2605批次，2603批次在这个批次前。不能用后面批次试验结果代表这个前面的生产批次。
问题3:产品型号A158，批号2606，质量等级G.封装T08。现在时间2026年9月6日。做吗?
答:这个批次不用做了。前面批次合格后，且还在3个月内。用前面批次合格结果可以代表这个批次试验结果。
[判新案例2一-批号代表法，批号格式为年+周】
产品型号A158，批号2601，质量等级G，封装T08。检验合格。
问题1:产品型号A158，批号2607，质量等级B，封装T08。做吗?
答!要做!也是质量等级不一样
问题2:产品型号A158，批号2603，质量等级G，封装TO8。做吗?
答:不用做，同一个季度内生产的。
问题3:产品型号A158，批号2606，质量等级G，封装T08。做吗?
答:不用做，都是一个季度内生产(2601-2613)
本文涉及的标准文件:
SJ331-83《半导体集成电路总技术条件》（83总技)
QZJ8406“七专"技术条件
GJB548《微电子器件试验方法和程序》
MIL-STD-883(美军标)
GJB33《半导体分立器件总规范》
GJB2438《混合集成电路通用规范》
一个干了20年例行试验的老检验员，用最笨的办法，写最实在的笔记。
{:1_180:} {:1_180:} 感谢分享！ 谢谢分享 谢谢分享！ 谢谢分享 感谢分享
感谢分享！ 感谢分享！