【原创】不要只会逻辑思维，思维方式还有另外一种......
今天的内容很轻松，只讲两个故事。故事一：气压计与摩天大楼
物理考试，其中的一题是：给你一个气压计，如何通过气压计得到摩天大楼的高度？
绝大多数学生的答案都是这样的：
分别测量大楼底部与顶部的气压，根据他们的气压差计算出大楼的高度。这些学生计算出的结果与实际高度接近，但误差相对较大。
贴个示例感受一下：
然而还有学生提供了这样的答案：
到楼顶，把气压计系上绳子，然后垂到地面，然后测量绳子+气压计的长度就得到了大楼的高度。这个学生的答案比前面那种方法得到的结果更加接近实际高度。
最令人不可思议的是还有一个这样的答案：
找到大楼管理员，把气压计送给他，以换取看一下大楼的图纸，那上面有大楼的精确高度。这个学生的答案显而易见是最准确的。
故事二：聪明的农夫女儿
很久很久以前，在印度的一个山村，一个农夫欠了村里放贷者的一笔钱。那个放贷的人又老又丑，垂涎上了农夫漂亮的女儿。于是他找到农夫，想谈一笔交易，如果农夫把女儿嫁给他，那么他就免去农夫的债务。
农夫和女儿被这个提议震惊了，于是狡猾的放贷人又提议让上天来决定他们的命运。
他将在袋子里放入两颗石子，一黑一白。
[*]如果农夫女儿摸到黑石子，那么就要嫁给他，农夫的债务也免去；
[*]如果农夫女儿摸到白石子，她就不需要嫁给放贷人，而且农夫的债务也被免去；
[*]如果农夫女儿拒绝摸石子，那么就将农夫送入监狱。
放贷人弯腰捡起两颗石子，放入了袋子里，眼尖的农夫女儿看到放贷人放进袋子里的两颗石子都是黑色的！
放贷人叫农夫女儿来摸石子，如果你是农夫女儿，你会怎么办？
根据逻辑思维，有三种选择：
[*]拒绝摸石子
[*]揭穿放贷人，袋子里的都是黑石子
[*]牺牲自己，从袋中摸黑石子，免去农夫的债务
这三个选择都无法使得农夫女儿不用嫁给放贷人，且免去她父亲的债务。
你知道聪明的农夫女儿是怎么办的吗？
农夫女儿从袋中摸出一颗石子，在摸出的一瞬间就“一不小心”将摸出的石子掉到了地上的石子堆中。
然后她万分抱歉地对放贷人说，我实在是太笨了，要么我们看看袋子里剩下的那颗石子是什么颜色，就知道我刚才摸的石子的颜色了。
袋子里当然还是黑石子，那么放贷人只好承认农夫女儿刚才摸到了白石子了。
聪明的农夫女儿把逻辑上的不可能变成了可能。
逻辑思维与水平思维
逻辑思维是垂直思维：
根据前提一步步地推导，按照因果关系产生结论，不允许出现步骤上的错误，归纳与演绎就是最典型的逻辑思维。一个人如果只会运用逻辑思维，他就不可能具有创造性。
水平思维：
在水平思考中，人们致力于提出不同的看法。每个不同的看法不是互相推导出来的，而是各自独立产生的，充满了创造性。
最后，我们一起来走个迷宫，感受一下二者的不同吧。
逻辑思维是这样的：
水平思维的人会这样想：
我们的目的是从入口到出口，那么为什么不直接走过去呢？
关注“质量优势”，关注原创质量文章
:D 怎么感觉走迷宫你走捷径就像走后门 有趣！
analytical thinking相比lateral thinking更学院派，可能在运筹性方面虽表现科学却教条化；
lateral thinking更凸显经验或个人感悟能力，从时间OR不考虑成本OR风险来角度看，可能其是最佳的！
感谢LZ分享好文章！ 跳出逻辑看思维 厉害:)，感谢分享 {:1_89:} :Q:Q 太棒了!:Q {:1_89:}