品质协会 发表于 2017-8-14 18:06:52

漏电流测试(Leakage Current Test):IEC和UL在标准上的差异,MIU与mA值

漏电流的量测设备在UL和IEC标准中的描述看似不同，但实际上，在测量操作上的差异却并不大。UL1026、UL 1082、UL1083及UL982标准中，对于漏电流的量测仪器类型皆有明确的定义。

目前，一般市场上所供应的漏电流测试设备，通常适用于测量“感知(Threshold of Perception)”漏电流，已可符合UL的基本要求;不过前述的标准，在现阶段尚未考虑“高频(High Frequency)”和“非正弦(Non-sinusoidal)”漏电流，因此并没有任何有关测量“高频”和“非正弦”漏电流的说明;如需考虑“高频”和“非正弦”漏电流的话，量测设备则需符合UL101的要求(电器的漏电流标准)。

过去，漏电流值是以“毫安培(Milliamperes, mA)”为单位，然而，现今为符合最新版《美国漏电流国家标准ANSI C101》的规定，所以攺采用“MIU (Measurement Indication Unit)”来表示，在指定的测量仪器之显示器上可读取MIU数值。

MIU与mA值仅在低频时极相似，但高频时，流过仪器的mA值则远大于MIU值，因此，测量漏电流必须选择用MIU,而非mA。

IEC EN60335标准中的漏电流要求是以IEC 60990标准为基础，其中规定漏电测试设备应能对任何高达1MHz频率的峰值电流做出回应，此点与UL电器标准中的测试仪器是不一致的。

wx_rABa7BG0 发表于 2017-8-16 08:33:03

謝謝

danny4109 发表于 2017-9-26 16:55:24

Not easily understand

flyerchang 发表于 2022-10-31 15:10:44

谢谢分享

flyerchang 发表于 2022-10-31 15:24:47

谢谢分享
页: [1]
查看完整版本: 漏电流测试(Leakage Current Test):IEC和UL在标准上的差异,MIU与mA值