canny 发表于 2017-10-19 11:55:55

lurenjia2011050 发表于 2017-10-19 09:51
需要培训师有资格证且资格证是在认证公司认可的培训机构取得的证书。

那些在汽车行业做的很久,但没有在任何培训机构上过课的“培训师”就不能够成为IATF的培训师?:lol:lol

shinenina 发表于 2017-10-19 13:05:33

canny 发表于 2017-10-19 11:53
我们自学成才,不请任何“培训师”,可以吗??

不可以的,我跟SGS的老师确认过此事,老师说不接受“自学成才”

AIMEE 发表于 2017-10-19 13:18:03

你們公司參與內部審核的員工都可以自學達到要求嗎?

lurenjia2011050 发表于 2017-10-19 13:51:10

canny 发表于 2017-10-19 11:55
那些在汽车行业做的很久,但没有在任何培训机构上过课的“培训师”就不能够成为IATF的培训师? ...

这是从通过审核的角度来讲的,当然你也可以从满足公司的实际需要老考虑

canny 发表于 2017-10-19 17:13:29

对于这个条款的运用,应该还是存在较多不同观点!
从企业角度看:能够搞定体系认证和获得顾客认同即可,至于是否”培训师“的证书,根本无所谓。
但,从认证机构而言,可能存在自身风险和利益的考虑。
:lol:lol:Q:Q

azri_2004 发表于 2017-10-19 17:31:25

企业内部资质认可 也行

canny 发表于 2017-10-19 17:35:03

azri_2004 发表于 2017-10-19 17:31
企业内部资质认可 也行

我们意见一致!:handshake

大国无双 发表于 2017-10-19 18:04:09

1、根据实际情况进行培训师资格的定位,如:学历、工作经验、培训经历等,不一定非得要求参加外训。但这种做法,可能面临的是审核老师对审核现场的问题的夸大质疑(他们更多认为,是因为没参加正规培训出的问题,实际上,大多问题不是培训的事情,而是组织重视落实的问题),审核老师会把问题扩大化,其实,让他们来这们的公司做质量策划也不一定比我们自己做的好到哪里去。
2、最好的做法,当然是参加正规机构的培训,取得证书,还有问题,只能说是培训机构的老师没教好了,大家都会避重就轻的回避企业不重视的问题(我参加过那么多次审核,从没有审核员说组织不重视的,大都说:大部分是好的,个别还需改善,空话)。;P;P

wys2013 发表于 2017-10-20 07:20:13

{:1_89:}

hunter5168 发表于 2017-10-20 11:46:26

:):D
页: 1 [2] 3
查看完整版本: IATF要求“证实培训师的能力”啥意思呢?