16949中关于内审员能力保持的矛盾
16949条款9.2.2.2/9.2.2.3规定体系审核、制造过程审核每3年进行一次审核；而条款7.2.3中规定：内审员能力的保持，每年应执行组织规定的最小数量的审核。按标准9.2.2.2/9.2.2.3要求，组织每3年进行一次体系审核和制造过程审核，是符合标准此条款的。但如此一来，对于这些体系审核员、制造过程审核员的能力是不符合7.2.3的，难道这个审核的最小数量可规定为0吗？这样，外审时，外审员也不认可啊？这就是矛盾。
请各位发表高见！
谢谢！
标准要求：每三个日历年采用过程方法审核一次全部的质量管理体系过程，并不是说只能是三个日历年进行一次体系审核，可以每年都进行审核，三个日历年覆盖全部质量管理体系过程即可，也可以每年采用过程方法审核一次全部的质量管理体系过程，也是可以的，对有些企业，涉及多场所，新标准的要求就更加合适，与7.2.3条款要求并不矛盾 呵呵
１、如果说的极端一些儿，是有点矛盾。不过从企业正常来说，体系、过程 和产品审核每年都有按排，还有像二方的审核、专项的问题或流程的调查审核是不会少的。所有如偏激一点按９．２．２．２和９．２．２．３执行也会保得住７．２．３的能力保持的要求。
2、个人觉得：９．２．２．２－４，是对９．２．２．１的说明：内审方案即要有点也要有面； 何况，内审结果是管理评审的一项输入，每年要有的。 :) :)个人理解不矛盾。内审在复杂、量比较大的情况或者按自己需求，除了必须审核覆盖的内容，其他条款是可以抽样的，要求三年覆盖全部而已，实际每年都在审核，每年都审核一次以保证能力不矛盾。 感谢以上各位 :):):):) engineerofficer 发表于 2017-10-22 10:06
标准要求：每三个日历年采用过程方法审核一次全部的质量管理体系过程，并不是说只能是三个日历年进行一次体 ...
感谢
外部审核不也是三年进行一次全部过程的审核吗？
其间的各次“监督审核”规定了“最小数量”
注意理解“全部”与“最小数量”。 看到大家的回复，学习了:)
页:
[1]
2