品质论坛 › 六西格玛 (SixSigma)、数据分析等 › （已解决）关于MSA量具的重复性和再现性报告的一个疑问

linkai 发表于 2017-11-9 13:00:54

zhan1988 发表于 2017-11-9 12:44
我也遇到过，后来改了一组数值

:lol可以的，这是个骚操作

15018544644 发表于 2017-11-9 14:08:51

linkai 发表于 2017-11-9 11:15
？？什么意思

就是直接用别人的格式 研究性的问题 学习了再去研究

linkai 发表于 2017-11-9 14:13:33

15018544644 发表于 2017-11-9 14:08
就是直接用别人的格式 研究性的问题 学习了再去研究

就是仿照手册上的格式弄的，这是行业标准吧

15018544644 发表于 2017-11-9 14:23:32

linkai 发表于 2017-11-9 14:13
就是仿照手册上的格式弄的，这是行业标准吧

对

whoseyoung 发表于 2017-11-13 11:05:29

经常会遇到类似情况，首先要搞清什么是AV什么是EV,AV是评价人偏差,EV是设备偏差.所以有些测量设备是全自动测量设备,评价人只是把样品直接放到设备的测量台上,由测量设备自动测量,这种情况下有可能AV是0.也就是说测量结果与评价人无关.
还有一种情况就是数据造假了。

lurenjia2011050 发表于 2018-1-27 09:48:14

感谢分享

carson754628 发表于 2018-1-28 10:34:17

{:1_89:}

flyerchang 发表于 2021-10-1 21:46:32

谢谢分享

天使睡大坑 发表于 2021-10-3 10:08:26

首先拟选取的零件数据应该包含所有过程变差，即过程最小值，过程中值，以及过程上差值；
这样，选取的零件极差不会出现你说的情况，即根号下为负值，
如果出现负值的情况下，有可能数据出现偏差，或者测量人员培训不够，导致测量手法有误差。
可以从一上去寻找一下原因。

chinape 发表于 2021-10-5 12:48:19

{:1_180:}{:1_180:}

查看完整版本: （已解决）关于MSA量具的重复性和再现性报告的一个疑问