vincent_ting 发表于 2017-12-15 07:57:07

我觉得可以这样理解，我们做产品肯定有首件，首件和对照件比对，如果OK则持续生产，那就是防止不合格品的制造；如果NG，自然就不生产，那也没有产生不合格品，首件本身就是用来确认是否可以生产的。 所以这样理解不就合理了。

其实这些条款看人怎么去理解，切莫框死思维，个人愚见，请参考。

坚韧自强 发表于 2017-12-15 08:01:44

sam_leung 发表于 2017-12-14 20:03
你的图片的解释更偏向于“防呆”。个人理解，对照件的使用，确实是防错的做法，但不是防呆。 ...

是防错，还是防呆，请看防错的定义

坚韧自强 发表于 2017-12-15 08:02:28

vincent_ting 发表于 2017-12-15 07:57
我觉得可以这样理解，我们做产品肯定有首件，首件和对照件比对，如果OK则持续生产，那就是防止不合格品的制 ...

有道理


                  

asdfg3562 发表于 2017-12-15 08:41:52

vincent_ting 发表于 2017-12-15 07:57
我觉得可以这样理解，我们做产品肯定有首件，首件和对照件比对，如果OK则持续生产，那就是防止不合格品的制 ...

:Q

ystar 发表于 2017-12-15 09:37:13

繁体字有些看不懂:'(

lurenjia2011050 发表于 2017-12-15 09:42:31

标准里指的是挑战件，用来校准防错装置的件。

坚韧自强 发表于 2017-12-15 10:31:43

brainemil 发表于 2017-12-14 23:47
再補充ㄧ點，對照件也可以是NG件，確認設備是否可以檢測出來，但一定要清楚標識！ ...

有道理


                                 

whjcdh 发表于 2017-12-15 11:19:05

:)

徐佬爺 发表于 2017-12-15 13:53:22

每日生产前先检测失效样件确认生产过程可以检测不良品，最简单的在失效样件上记号笔写下日期。

rickychen0201 发表于 2020-6-3 09:02:56

感謝分享
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 16949条款10.2.4对照件防错的异义