PFMEA问题: 预防和探测控制
各位:遇到一个PFMEA问题,请大家帮忙,在PFMEA现行措施中,预防和探测,请问探测控制是这针对失效的起因还是失效模式,或者两者都考虑。
预防措施,可以针对失效原因或失效模式,优先考虑针对失效原因,在生产之前做的动作,例如编制作业指导书,人员培训,设备预防预见性维护,工装维护等。针对失效模式的预防措施:是针对产品特性通常是设备的自动检测,红外自动探测,会自动剔除或报警的这种。
控测措施,也可以针对失效原因与模式,例如针对失效原因的控制,设备点检,工装点检,人员资格确认,设备参数的确认。针对失效模式的控测通常都是首末检,巡检。 当然是两者都考虑。把烤红薯当成是一个生产过程来看待的话,看看时间到没到,看看温度高不高,这个是对失效起因的探测,看看红薯好没好这个是对失效模式的探测。结合到PFMEA中,对过程特性(或者过程要素)的探测是对失效起因的探测,对产品特性的探测是对失效模式的探测。 探测是针对失效模式的探测。能探测失效模式,不管什么原因缺陷不会逃逸,原因是无法通过测量监视探测的。
频度是潜在原因的频度,不是失效模式的频度。哪种原因导致的缺陷发生频度高,可能要做有针对性的改进。
明白了目的,就知道为什么了。 也想學習 66 {:1_101:} :):) :) 探测度也称难检度,主要是 对“现行过程控制“进行的,你的工序用什么手段检测的,是目测、防错、卡尺... 一般取低分,无法探测10分,找到了Y对Y无法验证9分,目视7-8分(事前事中7分,事后8分),量具5-6分(计量5分、通止6分)自动报警2-4分(事前2分、事中3分事后4分)防呆1分 针对你的预防措施失效后的补救 针对失效的起因看错了