szzty 发表于 2018-7-24 08:54:02

审核员也不是都是水平高的人，不过是背了答案通过考试而已。
这个条款，没有要求有评审报告，但是你要有评审的证据，理论上口头说也是可以的，但是为了省的口头说，最简单就是在新的方案上签字，这个就是代表评审了。

11235813cyc 发表于 2018-7-24 09:00:23

:poor:

wangfalin 发表于 2018-7-24 14:33:11

szzty 发表于 2018-7-24 08:54
审核员也不是都是水平高的人，不过是背了答案通过考试而已。
这个条款，没有要求有评审报告，但是你要有评 ...

不要随便评价审核员的水平，9.2.2.1是IATF的条款，IATF的考试不是背答案就可以过的

szzty 发表于 2018-7-25 08:35:54

wangfalin 发表于 2018-7-24 14:33
不要随便评价审核员的水平，9.2.2.1是IATF的条款，IATF的考试不是背答案就可以过的 ...

就看这个审核员，水平就不怎么样。
而且你也不太明白IATF审核员是怎么回事，特别是2017年很多新的审核员是怎么回事。

chokokukin 发表于 2018-7-25 09:27:14

:)

wangfalin 发表于 2018-8-3 08:55:21

szzty 发表于 2018-7-25 08:35
就看这个审核员，水平就不怎么样。
而且你也不太明白IATF审核员是怎么回事，特别是2017年很多新的审核员 ...

嗯，受教了，我不知道IATF审核员是怎么回事，我知道真正的大咖都是谦虚的，从不妄议别人的能力，一个真正的质量人还是把注意力放在专业上吧，谈条款，咱们就拿出自己的见解，可以在专业上争论得拍案而起，哪怕见解不和，也是受同行尊重的。

lzqnfdq 发表于 2019-4-8 10:29:02

:)

chianyungmp 发表于 2019-4-10 08:54:33

:D:D:D

haiquanzhou 发表于 2023-4-1 16:41:39

感谢分享

haiuanzhou123 发表于 2023-4-1 16:42:54

感谢分享
页: 1 [2]
查看完整版本: 9.2.2.1理解