tany 发表于 2018-7-24 13:37
肯定是想审出问题啊。一般来说审核依据就是VDA6.3啊。过程审核......
按照VDA6.3想审出问题太容易了！老铁！
tany 发表于 2018-7-24 13:37
肯定是想审出问题啊。一般来说审核依据就是VDA6.3啊。过程审核......
随机选择一个产品或者从合格供方名录上面选一个供方叫他10分钟之类提供全套资料！保证审出问题
tany 发表于 2018-7-24 15:42
我也不知道什么是高大上，我只是在某个论坛看的，说审核现场文件的是比较低级的SQE。所以我也想指导什么 ...
谁给你说审核文件的就是低级了？难道你只审核现场不审文件？
SQE的工作就是解決供應商與我司各項製程 管理手法等等....之相異處，再說的簡單點，就是利用輔導 強化 等手段 使其各項水準均達到我司的要求.
所以 個人認為 各項的稽核這只是SQE的其中一項的手法 況且僅只透過稽核 就達到SQE的所被賦予的工作 個人認為這只要派一個品質檢驗的OP即可。
至於【高大上】這名詞 僅僅是一個浮誇 不實的且為自我安慰 掩蓋自己一個無能的說法.
以上是小弟的個人見解，不喜勿噴。
感謝
xieyunbo2018 发表于 2018-7-25 00:57
对产品不熟悉，只能审核处低级问题
熟悉产品的加工流程及工艺，主要关注特殊特性的管控是否到位？
岑阳龙 发表于 2018-7-24 20:28
先来个QPA稽核马上高大上，在挑几个自己公司产品提供质量保障的证据 ...
品质制程稽查，这个术语很少用过，但是相关方面的工作应该做过。
hunter5168 发表于 2018-7-25 07:52
SQE的工作就是解決供應商與我司各項製程 管理手法等等....之相異處，再說的簡單點，就是利用輔導 強化 等手 ...
总结的比较到位。但是个人觉得，辅导供应商，不仅需要SQE的经验能力，还有就是顾客方的支持。
时光 发表于 2018-7-25 07:33
谁给你说审核文件的就是低级了？难道你只审核现场不审文件？
我都审啊。
主要看你的领导的意见啦。领导执意要用，你干嘛做这个绊脚石？
对于审核，我看到的一句经典：左手拿标准，右手寻证据。
VDA6.3是非常好的标准，作为过程审核，一般小公司想通过比较困难，主要看LZ怎么操作了。
tany 发表于 2018-7-25 08:20
总结的比较到位。但是个人觉得，辅导供应商，不仅需要SQE的经验能力，还有就是顾客方的支持。 ...
不只是顧客方的支持，也需要供應商的支持。