lurenjia2011050 发表于 2018-9-10 16:04
谢谢您的解答，我们的情况是总公司有设计功能，分公司没有。总公司今年8月已经拿到换版的证书，分公司正 ...
这样的话，建议你们可以将分公司做为分现场审核，联系总公司，使用总共的认证公司，让他们安排分公司分现场的审核，这样会比较省事，以后分公司的分现场审核，其中手册，程序文件，一些数据，管理评审之类，就可以直接使用总公司的，会减少审核人天数及一些管理部分的审核。
如果是作为独立审核，那么分公司需要制作完整的一套的体系文件，并且，当审核公司问到总公司与分公司的关系的时候，除非是完全独立，否则还是需要总公司在证书上体现对分公司的支持过程的，并且需要提供总公司已通过审核并且整改措施已得到认证公司认可的证据，其实也包含了分现场审核。
故而建议作为分现场审核，除非分公司除了设计，其他组织架构，体系是完成自成一套体系的独立运作的，那作为独立审核比较好。
作为分现场审核，证书就只有总公司的一份证书，只是在证书的附页，会增加分现场的名称，地址等
如果还决定不下，最简单的方法就是，你联系总公司的咨询公司，问他的建议
:) hmso 发表于 2018-9-11 08:54
这样的话，建议你们可以将分公司做为分现场审核，联系总公司，使用总共的认证公司，让他们安排分公司分现 ...
十分的感谢，您说的已经很清楚了。其实我比较倾向于分现场审核，但是总公司在北京分公司在天津，跨地域不让识别为分现场。 :) 建议分开认证，如果要是多现场的话，离得近还好，要是在不同的城市，跟分开认证没什么区别，费用还不减。麻烦。 sowei01 发表于 2018-9-11 14:52
建议分开认证，如果要是多现场的话，离得近还好，要是在不同的城市，跟分开认证没什么区别，费用还不减。麻 ...
感谢提供建议。 分開認證比較方便，現在認證不允許二個臺稱，要是在以前就可以 感谢分享
页:
1
[2]