隔离电源和非隔离电源的区别、优缺点、应用 (转载)
电源的隔离与非隔离，主要是针对开关电源而言，业内比较通用的看法是：1. 隔离电源：电源的输入回路和输出回路之间没有直接的电气连接，输入和输出之间是绝缘的高阻态，没有电流回路；
2. 非隔离电源：输入和输出之间有直接的电流回路，例如，输入和输出之间是共地的。
以BuckBoost及其隔离的版本反激电路为例，示意图如图1和图2所示。
隔离电源与非隔离电源的优缺点
由上述概念可知，对于常用的电源拓扑而言，非隔离电源主要有：Buck、Boost、Buck-Boost等；而隔离电源主要有各种带隔离变压器的反激、正激、半桥、LLC等拓扑。
结合常用的隔离与非隔离电源，我们从直观上就可得出它们的一些优缺点，如表 1和表2所示，两者的优缺点几乎是相反的。
对于上述的优缺点，大部分我们都很好理解，由于电源发生异常后，电源隔离与否对负载的危害大小，我们以Buck和它对应的隔离电路即正激电路来简单分析，如下列图示。
由图3和图4可知，对于Buck电路而言，若开关管击穿短路，由于没隔离，输入端较高的电压，直接通过电感作用在负载端，负载很可能因为过压烧毁。
由图5和图6可知，对于正激电路而言，同样开关管击穿短路，对负载而言，只是失去了供电的电源而断电，不会对负载本身造成其它影响。
隔离与非隔离电源的应用场合
通过了解隔离与非隔离电源的优缺点可知，它们各有优势，对于一些常用的嵌入式供电选择，我们已可做成准确的判断：
[*]系统前级的电源，为提高抗干扰性能，保证可靠性，一般用隔离电源；
[*]电路板内的IC或部分电路供电，从性价比和体积出发，优先选用非隔离的方案；
[*]对安全有要求的场合，如需接市电的AC-DC，或医疗用的电源，为保证人身的安全，必须用隔离电源，有些场合还必须用加强隔离的电源；
[*]对于远程工业通信的供电，为有效降低地电势差和导线耦合干扰的影响，一般用隔离电源为每个通信节点单独供电；
[*]对于采用电池供电，对续航力要求严苛的场合，采用非隔离供电。
隔离电源：在一些实验室或高要求场合，为了实验人员的安全，一般将实验的输入电源采用1:1的工频变压器与市电进行隔离，这样一来，实验室实验人员无论碰到线路的哪一根线都不会有触电的危险，因为隔离电源与大地是没有连接的。
目前在一般的LED日光灯管照明市场上，存在非隔离设计和隔离型驱动电源之分。非隔离设计仅限于双绝缘产品，例如灯泡的替代产品，其中LED和整个产品都集成并密封在非导电塑料中，因此，最终用户并没有任何触电的危险。二级产品都是隔离型的，价格相对比较昂贵，但在用户可以接触到LED和输出接线的地方（通常在LED照明和路灯照明应用的情况下），这种产品必不可少。 带隔离变压器或者电气隔离的LED驱动电源意味着LED可以直接用手接触而不会触电。而无隔离变压器的LED驱动电源虽仍可以借助防护外壳实现部分机械绝缘，但此时的LED日光灯管在工作时并不能直接接触。 :):):) kyd:) 谢谢分享！ 谢谢分享 :):):):):) 谢谢分享 谢谢分享 {:1_180:}
页:
[1]
2