三木 发表于 2019-1-11 11:33:09

《SQE日常歧视链》 -- (转载)

5大工具算什么,那都是基础中的基础,SQE的本事都在过程审核,连个VDA6.3的证书都没有,还好意思跟供应商开Open meeting?

讲秩序,守原则,你无非是check list的执行者。

当SQE做到铂金级别,前面还加了个尊贵,这个SQE还是有两把刷子的。除了被其歧视的段位应该具备的基本素养外,这种SQE在处理棘手问题上也有一定的方法和套路。

他敏锐的判断来自对数据的有效分析,他稳健的要求来自对实验的真实拟合,他细腻的嗅觉来自对逻辑的正确把握。这些优点往往会让供应商对其尊重有价!

一颗钻石的永恒来自数千次的精细打磨,每一次打磨都会让他更坚硬。8年,审阅过的8D报告有上千份,做过的过程审核也有数百次,APQP的流程已经烂记于心...工具使用已经不是其鄙视下游段位的得分点。此时的SQE已经将供应商管理置于战略考虑级别了,因为10年经验的SQE已经是管理层或SDE了。他不需要再跟下属比拼工具的熟练,更重要的工作是协助单位的采购策略完成供应商的战略开发。

这就是SQE的歧视链,无论你现在身在哪个段位,这并不重要,重要的是你是否有向上游走的真本事。SQE这个角色在制造业中普遍需要,因为当今的制造业已经没有什么单位可以离开供应商而单打独斗。因此,供应商的管理水平直接决定了企业的竞争力,于是SQE的重要性就浮出水面了。

希望每一个SQE不要抱怨自己没有被合理使用,你首先思考的应该是:你是否具备了被合理使用的能力,这很重要!

SQE=供应商质量攻城狮{:2_25:}

chinape 发表于 2019-1-11 12:15:47

:Q:Q:Q

chokokukin 发表于 2019-1-11 12:40:33

:Q:Q:Q

z3353259 发表于 2019-1-11 13:00:35

:Q:Q:Q

hunter5168 发表于 2019-1-11 13:03:11

:)

卓尔游侠 发表于 2019-1-11 13:04:36

:Q

刚子 发表于 2019-1-11 13:17:04

{:1_89:}

Maxwell 发表于 2019-1-11 13:31:06

:Q

chaoleige 发表于 2019-1-11 13:31:41

:Q:Q:Q

lurenjia2011050 发表于 2019-1-11 15:40:07

感谢分享
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 《SQE日常歧视链》 -- (转载)