兴宜青石 发表于 2019-2-22 14:49
感谢米兄的观点。在此小弟也跟进下我的看法：
确实变革本身就是一场有风险的斗争。
所以为了解决公司生存 ...
即便SGS等非常牛X的第三方机构都不敢这么承担，你看他们的测试报告都只对产品负责，存在太多的变数了。
三木 发表于 2019-3-1 12:33
这个基本上很难，产品涉及的内容比较多，一个门外汉，短时间熟悉产品谈何容易，更何况产品的型号还比较多 ...
:handshake
质量管理和产品本身的技术上交集不应太多太深，我们要提供的是过程和结果的真实的受控和符合性，让供方和用户之间没有忽悠的空间。
好比ISO审核员不必出身于被审核产品的技术部门，只检查体系运行的符合性，可惜审核机构需要被审核人出钱养活，免不了人情世故……
三木 发表于 2019-3-1 12:34
即便SGS等非常牛X的第三方机构都不敢这么承担，你看他们的测试报告都只对产品负责，存在太多的变数了。 ...
就是要解决这个变数:)
這個想法是不錯 如有知識是要賺取費用 這就跟諮詢公司是一樣，若是無償的付出，可能會無人加入，但是我就有一個群組，就大家經驗 一起討論喔。