面试提问问题探讨
我是体系工程师，负责建立及维护公司的IATF、3C、ISO14001、ISO45001管理体系。上周五面试了一家汽车零部件的质量体系工程师。体系经理提问了两个问题，想一起探讨下。问题一：先有图纸还是先有DFMEA？
具体是先有图纸还是先有DFMEA要视情况而定。我说的是先有图纸，再有DFMEA。这个我不认为有先后之分，因为DFMEA就是前车之鉴和头脑风暴哇。
问题二：先有PFMEA还是先有工艺流程图？
对于这个问题，大家的意见一致，都是先有工艺流程图，后有PFMEA。每个工艺的PFMEA的管控方式不一样。
我回答错误。我认为准备APQP的时候，这些资料都是要有的。
说实话，作为体系工程师真的没有想过这些问题。体系审核是审核这些资料的一致性，是否有按照标准执行？这两个问题的确让我意识到自己的不足，这个可能很重要，我没有考虑到。
我的问题是，区分先后真的很重要吗？
D是设计，设计都没有出来怎么做FMEA？如果是产品需求还没有定下来的时候做的头脑风暴，个人认为不属于FMEA。FMEA应该是一套系统的、流程的做法 章晓宝 发表于 2019-4-15 15:20
学习APQP和单独做APQP还是有区别的。对你的评价，我只能接受我个人的不足，但并不能接受你的评价是我们公 ...
我只是说了两个可能性而已。至于运用嘛，我想知道在APQP开发中你扮演什么角色，因为开发流程中的输入输出在书中是已经要求了的，运用的先后顺序肯定是能牢记的。如果说你只是在开发完成后或者说开发的某个阶段结束后进行例行的审核，那么跟自己参与编制就是两码事了 周聿 发表于 2019-4-15 13:51
这个面试题不是看你逻辑思维怎么样的，实际情况是想了解你对于APQP到底有没有仔细研读。因为这个先后的问题 ...
学习APQP和单独做APQP还是有区别的。对你的评价，我只能接受我个人的不足，但并不能接受你的评价是我们公司假资料做多了或者没有真正运用。
还有，我说了，错了就是错了。并没有任何辩驳。有些事情，每个人的理解不同。例如问题一。 本帖最后由 周聿 于 2019-4-15 13:54 编辑
这个面试题不是看你逻辑思维怎么样的，实际情况是想了解你对于APQP到底有没有仔细研读。因为这个先后的问题，我想说：这些在APQP书本里面的词语叫做“输入-输出”。这个问题不好回答，只是说明假资料做多了，没有真正去运用或者说按照前任的资料进行修正，自己没有去看正版书籍资料 先后还是很重要的。如果颠倒顺序了，你在实际应用中就会有遗漏和逻辑性不强的问题出现，当有客户和审核的时候就会出现问题！产品质量也不能很好的让客户信服！ 我觉得还是重要的，体系是一个运行的过程，如果不知道实际运行情况，也就是查查资料有没有，谁都能做，也许不需要深挖，但是了解是必须的。 就目前的制造业来说，很少有去区分先后的。就拿PFMEA来说，新开发的产品都是在原有的基础上进行改进，或者就是因为客户PPAP需要，才做的PFMEA。 这些都是审核要掌握的知识，应该知道的 Tinasmile 发表于 2019-4-15 11:05
我觉得还是重要的，体系是一个运行的过程，如果不知道实际运行情况，也就是查查资料有没有，谁都能做，也许 ...
在工作当中，也知道每个工艺都有不同PFMEA，审核时也会先看D，再看P，或者是倒推，看根据每个岗位的作业指导书，询问员工，再去看CP，PFMEA，工艺流程图....先后的确是没重点放在脑子里面。 APQP有个重要的精神就是每一步的输出就是下一步的输入，最开始的输入就是客户的要求，这同样也是检查APQP是否完整的一个重要依据和检查方法。 章晓宝 发表于 2019-4-15 15:13
在工作当中，也知道每个工艺都有不同PFMEA，审核时也会先看D，再看P，或者是倒推，看根据每个岗位的作业 ...
也许没在意没关系的，面试本身也是一个学习的过程:Q