第三方检验机构“只对送检样品检测结果负责”
格力怼奥克斯的新闻最近比较热，四川电子检验所也压力山大，单同时表示：对送检样品检测结果负责。6月10日晚上，格力电器在微博发文称：“用事实说话！我们已准备好充分证据供监管部门调阅，并视情况适时向社会公布。”记者注意到，格力电器在微博贴出的检验报告出具单位是四川省电子产品监督检验所，报告有四川电子检验所的盖章，报告内称奥克斯空调8款机型所检项目不符合标准要求。
6月11日上午，四川电子检验所行政部负责人告诉潇湘晨报记者，格力委托的第三方检验机构就是该所。其表示，该所具有检测资质，不管是个人还是企业，只要有检测需要，四川电子检验所可以为其进行检测。
四川电子检验所所长张良龙在接受媒体采访时也表示，客户委托，四川电子检验所就按照委托来进行检测，是如实地按照规定流程来做检测，“合格就合格，不合格就不合格，并按照规定收取相关费用”。
就这件事而言引申出的第三方检验机构“只对送检样品检测结果负责”，作为品质人怎么看？
个人认为，这保护了第三方机构，但是同时也存在一些寻租的空间，有些灰色的成分，有些机构测试不严谨，给钱就想方设法给过，这种情况多吗？
第三方检测中 的确存在选择性检测的问题,
质量这种事情在民营企业中或多或少都有一定的水分在里面,吹毛求疵没几个扛得住,,,, 这个事情其实也挺好,变相的增强社会企业中质量工作人员在企业的存在度,,,,,,,
不过可能奥克斯的质量人员要背锅了,,,,,还是摆脱不了背锅的命运...... :):):):) :) :lol:lol {:1_89:} 第三方检测机构没有抽样权利，无法判断检测的样品是否有代表性，所以只能对检测的样品负责。 :) 第三方机构仅对送检样品负责，不保证送检产品一定是奥克斯的。 我觉得这件事应该从几个方面来看：第一，第三方检测机构不具备在市场随机抽样检测资质，所以第三方只能对送测的样品检测。第二，送测方，经常遇到送测的样品与实际生产的产品在工艺、用料等多方面都不一致。第三，第三方机构是否真的按照标准执行，独立检测。如能，他出具的报告我个人觉得没有什么问题。不过，从这个事件之后，第三方在做测试时，应该会回避类似检测情况。