njkiller
发表于 2020-4-27 08:30:16
分析的不错
叶太平
发表于 2020-4-27 08:30:46
謝謝分享
liufurw
发表于 2020-4-27 08:36:40
感谢分享
zhaohonggang
发表于 2020-4-27 08:43:59
猫小乐 发表于 2020-4-26 22:54
个人感觉来料检验做PFMEA有点形式主义了,用风险计算下抽样量还有点意思…… ...
不觉得是形式主义,航空航天业的PFMEA,会具体到每个物料的每个需要验收的特性,只因为很重要!一个小零件造成大爆炸的故事没少听吧。
zhaohonggang
发表于 2020-4-27 08:46:38
真的挺好的,在国内平均水准来说,是中上游了。
进一步,就是拆分成物料的具体特性了,可以一一说,也可以只考虑关键特性、也可以按缺陷等级分类说,这样就会脱离“通用范围”变的有实际意义了。
chengclears
发表于 2020-4-27 08:58:37
还没推行第五版么
lzqnfdq
发表于 2020-4-27 09:12:08
:)
KDL-Shawn
发表于 2020-4-27 09:19:13
猫小乐 发表于 2020-4-26 22:54
个人感觉来料检验做PFMEA有点形式主义了,用风险计算下抽样量还有点意思…… ...
没办法,有些客户要求所有外购件都必须做FMEA:lol
KDL-Shawn
发表于 2020-4-27 09:22:26
zhaohonggang 发表于 2020-4-27 08:46
真的挺好的,在国内平均水准来说,是中上游了。
进一步,就是拆分成物料的具体特性了,可以一一说,也可以 ...
能分享一下具体分析得比较详细的案例吗?
棒棒冰
发表于 2020-4-27 09:40:13
:D