JTR_18 发表于 2020-6-6 09:48:15

第7章不是讲支持吗?第一条怎么开到第七章?而且一般审核员开不符合项不会开到7.1这种概括性的章节里。第二个有产品的批次就可以追溯。这是9000还是16949啊?都到了7.5.9了。写到点9的章节没印象啊。

lzqnfdq 发表于 2020-6-6 10:24:46

:)

zhwmag 发表于 2020-6-6 11:18:21

:)

zhwmag 发表于 2020-6-6 11:18:41

:)

ouranos 发表于 2020-6-6 15:39:31

7.1是什么条款?
不要直接发问题
把过程和证据一并发出来

XYXCL20141231 发表于 2020-6-6 19:32:51

谢谢分享!!!

mycock 发表于 2020-6-12 16:32:39

13485不符合项的分析和整改建议

本帖最后由 mycock 于 2020-6-12 17:32 编辑

楼主如果觉得有用,就麻烦回复一下,让我也一起学习学习

楼主应该是做13485的吧,这样开没毛病的
我也是刚接触这个标准,发表一下自己的意见
关于扭矩,分析可以从产品要求入手,详细分析产品紧固件位置的作用,对扭矩是否有要求,有什么样的要求,如果达不到要求,会有什么样的风险,根据风险的严重程度,决定是否需要对扭矩的至进行控制和验证,如果需要控制和验证,采取什么样的方法控制并验证,确定了控制和验证的方法之后,还要考虑既往产品的扭矩是否合格,及如何排查,如何处理,已经交付的产品还涉及到告知客户及召回等流程。
关于可追溯性,首先你自己的体系文件里是否有追溯路径,体系设计是否满足医疗器械对可追溯性的要求。落实到成品检验报告上,是没有规定订单号记录,从而不满足可追溯性要求,还是设计格式和填写规程已经充分考虑了可追溯性,只是记录时由于疏忽漏填了,如果是前者,需要完善体系,修改出厂检验记录的格式和填写要求等,如果是后者,只要排查此检验员填写的所有记录,确保没有漏填,并对检验员培训考核。
以上是我个人对这两个不符合项分析处理的思路,仅供参考。

rickychen0201 发表于 2020-6-12 17:04:38

:):):):):):)

Jesse001122 发表于 2020-6-17 00:34:27

是什么体系的?2008版?

XYXCL20141231 发表于 2020-6-20 12:01:40

:):):):)
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 求助各位大神: 验厂审核员开了两个不符合项