花溪 发表于 2020-12-17 09:10:13

IATF16949风险求普及

各位看到帖子的大神，小老弟最近碰见一个我学艺不精造成我无法解释的难题，求各路大神能够解答一二，或者可以分享一二。


起因：
在建立IATF16949体系时，我们通常会建立一份关于“风险与机遇控制程序”，描述了如何对“组织的内外部环境”、“相关方”以及“三大过程”进行识别风险和机遇的流程性文件。
其中讲述了：风险系数＝风险严重度×风险频度；最近我对此份文件进行了调整，风险系数＝风险严重度×风险频度×风险处置难易程度。


问题：
为啥要将原先的公式进行调整？（我一开始也很清楚，只是后来写完文件，忘记为啥这么写了）。忘记之后一直迟迟无法将新文件发行，然后查阅了相关信息，也没能找到此原因。
这两天我突然对之前的公式也有点迷茫了（风险系数＝风险严重度×风险频度），为啥建立体系文件初期，作风险阐述的时候，是以“风险系数＝风险严重度×风险频度”作为风险系数的一个评判依据。


希望有大神能帮忙解答“红色字体”的问题。要是能够解答黑色字体的问题就最好不过了。


polarland 发表于 2020-12-17 22:33:00

风险本質上的來源就是风险系数＝风险严重度×风险频度 例如 被雨淋的风险=淋濕全身嚴重比例與發生頻率
您加了风险处置难易程度 可能考慮了风险控制的成本效益有時為了一點底风险 投入過多的控制成本 反而不能讓企業永續 但建議风险处置难易程度應該是风险值出來後 再考慮降低或改善风险來決定投入的控制成本

sam_leung 发表于 2020-12-18 15:30:14

估计你之前是参考FMEA 里的风险是定义，风险=严重度*发生频率*发现度，但由于内外部环境和相关方并不是具体的过程问题，在探测度上并没有实际的探讨意义，所以你缩减为：风险系数=严重度*发生频率。
另外，风险评估中增加风险处理难易程度估计你是根据“6.1.2.1 组织应在风险分析中至少包含从产品召回，产品审核，使用现场的退货和修理，投诉，报废及返工中吸取教训” 中提及的相关事后处理相关的细项，但个人觉得这些是可以归并到严重度中的。

garywong 发表于 2020-12-18 08:22:27

个人觉得风险系数与风险处置难易程度无关，只要考虑风险严重度和风险频度就行了。

zhujun 发表于 2020-12-17 13:44:31

{:4_109:}

品质保安 发表于 2020-12-17 13:47:04

{:1_180:}{:1_180:}

jiawei_yu 发表于 2020-12-17 16:48:57

{:1_89:}

pskpanduo2008 发表于 2020-12-17 16:52:06

{:1_180:}

YYZZAA998 发表于 2020-12-17 22:51:37

{:1_180:}

zackrui 发表于 2020-12-18 08:26:43

polarland 发表于 2020-12-17 22:33
风险本質上的來源就是风险系数＝风险严重度×风险频度 例如 被雨淋的风险=淋濕全身嚴重比例與發生頻率
您加 ...

{:1_89:}

aipinzhia0 发表于 2020-12-18 08:54:13

:)
页: [1] 2 3
查看完整版本: IATF16949风险求普及