joelan 发表于 2021-8-11 14:45:01

MSA的Xbar和方差分析相差很大，采用哪个比较好

供应商提供的MSA使用的是Xbar分析，结果GRR=8.26,NDC=17。但是我应用方差分析，结果却是GRR=74.75, NDC=1
因为相对于公差来说，他的分辨率是足够的。我是否可以接受供应商的结果？他们使用的是EXCEL表格，没有专业软件。

量具 R&R 研究 - XBar/R 法

方差分量

来源方差分量方差分量
贡献率
合计量具 R&R0.00000010.68
重复性0.00000000.39
再现性0.00000000.29
部件间0.000009999.32
合计变异0.0000100100.00

过程公差 = 0.3

量具评估

来源标准差(SD)研究变异
(6 × SD)%研究变
异 (%SV)%公差
(SV/Toler)
合计量具 R&R0.00026060.00156358.260.52
重复性0.00019690.00118166.240.39
再现性0.00017060.00102385.410.34
部件间0.00314560.018873699.666.29
合计变异0.00315640.0189382100.006.31

可区分的类别数 = 17

D 的量具 R&R

bluecancer 发表于 2021-8-12 13:08:59

其实这个时候，反而说明供应商的过程变差控制的很好，前提是数据真实的话。
公差是你允许的，量具满足公差要求，就能保证材料合格。
无法满足过程变差的要求，只是在供应商分析过程能力时会有影响，但他的能力足够满足你的需求，没必要要求太过，所有的投入都是从你们身上赚来的

motianlun 发表于 2021-8-11 15:21:57

学习了

zhujun 发表于 2021-8-11 17:16:59

{:4_109:}

品质保安 发表于 2021-8-11 17:23:24

不接受，也就是供应商再造个好点的数据给你。其实数据都不是测量出来的

michele_yue 发表于 2021-8-12 08:38:01

{:1_89:}

msjg 发表于 2021-8-12 09:55:07

{:1_180:}

mumuli 发表于 2021-8-12 12:56:53

{:1_89:}

joelan 发表于 2021-8-12 16:15:01

bluecancer 发表于 2021-8-12 13:08
其实这个时候，反而说明供应商的过程变差控制的很好，前提是数据真实的话。
公差是你允许的，量具满足公差 ...

{:1_89:}谢谢！

hiromi123 发表于 2023-6-27 13:03:43

感谢分享
页: [1] 2
查看完整版本: MSA的Xbar和方差分析相差很大，采用哪个比较好