打脸大大 发表于 2021-10-16 17:19:22

对应新版的AP，一直有个疑惑:
S=9-10时 即严重度较高时，会因O=1或者D值较低时，AP属于低优先级。
反之，S=4-6即严重度较低时，会硬度O、D值较高，AP又属于高优先级。

laker 发表于 2021-10-16 19:09:16

{:1_180:}

LayneZhou 发表于 2021-10-17 23:10:03


謝謝分享...

kenneth_小新 发表于 2021-10-18 08:54:40

谢谢分享 !!

bokeru 发表于 2021-10-18 09:01:36

打脸大大 发表于 2021-10-16 17:19
对应新版的AP，一直有个疑惑:
S=9-10时 即严重度较高时，会因O=1或者D值较低时，AP属于低优先级。
反之，S= ...

个人观点，有些S=9/10的是无法改变的一些特点，本身是比较严重，但发生的可能极低，甚至不可能发生。所以会属于低优先级。那些严重虽然 不是特别高，但是却无法管控的可能会引起客户投诉不满等，反而会判的比较高，我们公司的产品就属于这类型的

aipinzhia0 发表于 2021-10-18 09:09:37

:)

flyerchang 发表于 2021-10-18 09:37:03

谢谢分享

oscaryao 发表于 2021-10-18 13:07:59

{:1_180:}

打脸大大 发表于 2021-10-18 22:57:25

bokeru 发表于 2021-10-18 09:01
个人观点，有些S=9/10的是无法改变的一些特点，本身是比较严重，但发生的可能极低，甚至不可能发生。所以 ...

确实如此
只是考虑到这个发生率极低的严重性在药品、公共交通等方面的话，如AP值判定为L，感觉怪怪的。

lyj-2666 发表于 2021-10-19 08:18:47

:)
页: 1 [2] 3
查看完整版本: VDA&AIAG FMEA风险级别