Tim_tan
发表于 2021-10-17 12:31:47
{:1_180:}
Hxf123
发表于 2021-10-18 10:06:00
一般的公司都是质量部做的{:1_180:}
sowei01
发表于 2021-10-18 11:05:45
真有人给你做就行了,别的还想啥呢?
lone
发表于 2021-10-18 14:11:01
{:1_89:}
zhangbolun
发表于 2021-10-18 16:49:24
专业的人做专业的事,而不应按标准来区分,14001、45001这2个标准建议直接归安环的部门去负责,解决内部发生问题互相推卸,明确责任。
yangpingsd
发表于 2021-10-19 09:55:31
Hxf123 发表于 2021-10-18 10:06
一般的公司都是质量部做的
那是因为没有专门设置的安环部吧?
yangpingsd
发表于 2021-10-19 09:58:17
zhangbolun 发表于 2021-10-18 16:49
专业的人做专业的事,而不应按标准来区分,14001、45001这2个标准建议直接归安环的部门去负责,解决内部发 ...
完全给安环站在体系立场当然好,但是涉及到各体系融合管理,体系不参与也不合适,光三合一管理手册都不好编写。
547980313
发表于 2022-7-5 12:49:23
:L
zhou136731
发表于 2022-7-6 10:59:35
{:1_180:}
chzz-stone
发表于 2022-7-7 10:05:26
如果组织规模比较大、分工较细、有一个相对中立与健全的体系综合管理部门可能就不会这么纠结了。负责质量体系的建立与维护,不会、也不可能负责所有质量相关的业务,同样的涉及环安体系的也一样,涉及多体系整合、共性管理的部份,体系部门主导,涉及各体系特性化的差异部分以质量部、环安部等实际业务部门主导,具体业务的边界、介入深度、运行模式可能需要一段时间的磨合、妥协...:lol