一缕阳光2
发表于 2022-1-3 07:51:54
{:1_180:}
txf345389619
发表于 2022-1-3 08:31:07
{:1_180:}:@
damingcool
发表于 2022-1-3 10:17:51
谢谢楼主的分享
thor
发表于 2022-1-3 13:09:01
{:1_180:}
sxdgd521
发表于 2022-1-3 14:26:58
:):):):)
laker
发表于 2022-1-3 21:09:28
{:1_180:}
peterlovejin
发表于 2022-1-3 22:25:22
{:1_97:}
pzdzqa
发表于 2022-1-4 13:56:14
效率要有,但需要明确测定标准的检查工时是多少,不能超。
zhaohonggang
发表于 2022-1-4 15:09:55
没有定义一致标准,却要衡量对错,难死人了哦。
质量、交付、成本,你告诉谁更重要?缺一不可,都重要!
对客户来说质量、交付重要,质量体系目的也是这个;
对于供方,也就是厂家自己,成本也很重要,其实说最重要也不为过,毕竟终极目的是“盈利”。
效率即成本,不只是有没有影响交付。
抽样准则、单个产品检验时间长(产品拿在手上看了又看,觉得检验人员做事很慢)、对工作负责;三件相关性并不强的事捏在了一起。
单个产品检验时间长=看的仔细=工作负责;现代化的生产可推不出这条逻辑线。
好好解决“单个产品检验时间长”这个问题就行!
1、明确检验要求,不要几句话话概括,分类逐一说明;
2、明确检验流程,先检什么,后检什么;
3、计算工时,算算检验1块PCBA标准用时,可以是个范围,甚至较宽的一个范围;
4、优化检验!根据过往的统计数据,问题多的多检/全检、问题少的少检/免检等;
你要做的是拿出证据来证明当前的检验是不是合理的!
yx3478
发表于 2022-1-5 08:01:07
{:1_89:}