橙哥 发表于 2021-11-25 11:28:41

请教CPK值对应的不良ppm，为什么会有两种结果？

cpk=2 6sigma, ppm 3.4
cpk=1.67 5sigma, ppm 233
cpk=1.33 4sigma, ppm 6210
cpk=1 3sigma, ppm 66,800
cpk=0.67 2sigma, ppm 308,504这是6西格玛各个等级对应的cpk与ppm
为什么与下表中cpk与ppm的对应关系不一致？
http://www.pinzhi.org/data/attachment/forum/201809/19/215146hfqqyoi2soqciqfy.png
在网上查找cpk与对应的不良率查到的都是上面这张表格，但是6西格玛与cpk关系时都说的是本帖绿色内容部分，这是什么原因？

pskpanduo2008 发表于 2021-11-25 14:00:26

应该是考虑了偏移和不考虑偏移的差别。

JXPSCD1 发表于 2021-11-25 13:30:47

{:1_89:}

bluecancer 发表于 2021-11-25 15:10:59

你前面说的，是考虑了1.5西格玛偏移的，也就是常说的长期
表上的是不考虑偏移的，也就是常说的短期

erle.yang 发表于 2021-11-25 15:55:10

加了1.5偏移   你用z'=3cpk-1.5   这样就对等了

橙哥 发表于 2021-11-25 17:33:32

erle.yang 发表于 2021-11-25 15:55
加了1.5偏移   你用z'=3cpk-1.5   这样就对等了

谢谢

橙哥 发表于 2021-11-25 17:33:50

bluecancer 发表于 2021-11-25 15:10
你前面说的，是考虑了1.5西格玛偏移的，也就是常说的长期
表上的是不考虑偏移的，也就是常说的短期 ...

感谢

橙哥 发表于 2021-11-25 17:34:08

pskpanduo2008 发表于 2021-11-25 14:00
应该是考虑了偏移和不考虑偏移的差别。

thanks

原点360 发表于 2021-11-25 17:43:08

学习了

魔兽 发表于 2021-11-25 22:10:45

pskpanduo2008 发表于 2021-11-25 14:00
应该是考虑了偏移和不考虑偏移的差别。

同意，绝大部分都是按照偏移的来算。
页: [1]
查看完整版本: 请教CPK值对应的不良ppm，为什么会有两种结果？