小酒鬼 发表于 2021-11-30 13:07
1. 防错；
2. SPC；
3. 全检；
有道理{:1_89:}
首先感谢大家的指导！我也咨询了资深外审老师，回复如下，仅供大家参考：标准规定：对新的制造过程要进行过程能力的监视。也就是对初始过程能力PPK要进行研究，至于量产后、对隐定的过程能力CPK也要依据控制计划的按排进行定期的跟踪，即使是百检，也应该如此。不过，应针对计量型数据的特殊特性进行。
一缕阳光2 发表于 2021-11-30 16:08
首先感谢大家的指导！我也咨询了资深外审老师，回复如下，仅供大家参考：标准规定：对新的制造过程要进行过 ...
在这里我认为还有个误区就是你认为客户没有要求做而是体系要求做SPC，但这不一定是事实，如果是汽车行业，符合16949要求，那么客户可以根据体系要求理解为这是潜在的要求，你们也需要执行。体系上同时也提到控制计划需要客户批准，事实上，客户要求优先，如果你们认为100%检验可以取代SPC，同时取得了客户的同意，那么这也不需要执行SPC,在体系上这是允许的。
{:1_180:}
{:1_89:}
kamire 发表于 2021-11-30 16:30
在这里我认为还有个误区就是你认为客户没有要求做而是体系要求做SPC，但这不一定是事实，如果是汽车行业 ...
体系上要求控制计划需要客户批准是哪个条款？向你了解下
kamire 发表于 2021-11-30 16:30
在这里我认为还有个误区就是你认为客户没有要求做而是体系要求做SPC，但这不一定是事实，如果是汽车行业 ...
有道理！但是有多少控制计划提交后，客户会批准啦。
{:1_180:}
本帖最后由 kamire 于 2021-12-1 08:30 编辑
一缕阳光2 发表于 2021-12-1 07:58
有道理！但是有多少控制计划提交后，客户会批准啦。
控制计划是PPAP文件包的一部分，签了PPAP就等同于批了控制计划。如果客户走的是完整的APQP,那么客户在签PPAP之前就需要评审供应商递交的CP,这是APQP的一个环节，如果客户只要求递交PPAP，那么你可以说控制计划有更换，需要更新PPAP。
至于说客户会不会批准，这就回到了你一开始的问题，这是你自己说客户没有要求的。。。。还是说你没有识别出来客户的要求？没有进行有效的沟通？
kamire 发表于 2021-12-1 08:24
控制计划是PPAP文件包的一部分，签了PPAP就等同于批了控制计划
我告诉你吧！我几乎是没有看到哪个客户签字盖章或邮件回复意见，基本上提交了就没下文。