协会陈冠希
发表于 2021-12-7 15:30:21
{:1_180:}
flyerchang
发表于 2021-12-9 11:12:30
谢谢分享
jeffwangpx
发表于 2021-12-9 15:35:13
牛啊
sowei01
发表于 2021-12-21 15:41:08
16949比22163完整多了,按照16949整合下22163会更换好。
Ronnie
发表于 2021-12-21 19:36:22
sowei01 发表于 2021-12-21 15:41
16949比22163完整多了,按照16949整合下22163会更换好。
兄台好见解,我觉得两者完整性上差不多吧。
在我看来,IATF16949相对于TS22163的有特殊特性,MSA和SPC, 过程审核及产品审核要求,
APQP类同于项目管理,PPAP等同于FAI,两者都提到了产品安全性,也都有客户的特殊要求(需求)识别。
TS22163独有的地方RAMS,LCC,配置管理,老化管理,更强调特殊过程管理,售后及FRACAS管理等
sowei01
发表于 2021-12-22 16:48:23
Ronnie 发表于 2021-12-21 19:36
兄台好见解,我觉得两者完整性上差不多吧。
在我看来,IATF16949相对于TS22163的有特殊特性,MSA和SPC,...
其实22163就是借鉴了很多16949的东西,相对比较小众,文件,表单相对比较灵活,16949体系经过这么长时间的验证,已经很完善了,很多表单格式都比较好。所有16949只要做好了,稍微改下就可以
bwwss2014
发表于 2021-12-26 10:16:36
谁整合了?借鉴一下
15152994933
发表于 2022-1-8 11:48:00
{:1_89:}{:1_89:}
Taomin
发表于 2022-1-11 16:59:57
我们公司也是这样的情况,先有了22163,然后现在要导入汽车16949体系,我感觉是按产品来,首先程序文件完善好。
15152994933
发表于 2022-1-12 08:50:01
{:1_89:}