本帖最后由 kamire 于 2022-7-28 11:08 编辑
任何认为有可能不符合要求的产品，都是可疑品。我知道你想干嘛，我的建议是，你不要去人为把“可疑品”的范围缩小，而是可以在某个具体的作业指导中，将某种情况下的产品放进“可疑品”的范围，同时你还要说明具体的处置措施，这样更符合逻辑
huanghw 发表于 2022-7-27 11:51
必须是规格外的可能合格的产品，才是可疑品。
另外在定规格限时默认已经考虑了测量的误差。
规格内的产品， ...
{:1_89:}
;P
{:1_180:}
xinyou 发表于 2022-7-27 15:27
我也是这么认为的。为啥会出现这个 问题呢？是因为我们产品规格线以内产品客户不能用。
我问，样品评价时 ...
这段话暴露了2个大问题：
1、我们产品规格线以内产品客户不能用。----不能用的原因是内外部原因都可能存在，这需要双方去了解问题，具体是什么问题引起的？客户生产设备相关，还是产品上某个特性相关？
2、不可能提供那么多样品让客户评价，只能提供正常过程产生的样品。----正常生产的样品没错，但是要选择有代表性的样品，比如规格上、中、下限的样品，以此识别出适合客户的规格限。
这些问题不解决，却去动可疑品的概念，活生生制造了一个新的问题。
lqd686 发表于 2022-7-27 11:25
你不能判定的都是可疑品。
精度要求有宽有严，你能用一两句话概括所有？ ...
我觉得也是
{:1_180:}
huanghw 发表于 2022-7-29 15:41
这段话暴露了2个大问题：
1、我们产品规格线以内产品客户不能用。----不能用的原因是内外部原因都可能存 ...
原因找到了，就是当时样品评价的时候，我们客户自己也不懂我们的产品，一个样品好用就过了。量产时，这不就处问题了。然后我提的上中下三个样品进行评价啊。直接被否了，所以才出现这个问题的。
{:1_180:}{:1_180:}
{:1_180:}