flyerchang 发表于 2022-8-5 12:29:46

是的

Hxf123 发表于 2022-8-5 12:36:04

{:1_180:}

yeexist 发表于 2022-8-5 13:37:37

{:1_180:}

Jn4071 发表于 2022-8-5 15:15:10

:lol这个对于刚从大学毕业出来的还是比较友好的,但是对于在社会上很多年的人来说确实很不友好
学起来还真是有点麻烦

Jn4071 发表于 2022-8-5 15:22:52

rainknow 发表于 2022-8-4 15:38
在小企业 大部分质量起到协调的作用 ,个人感觉真正用到这么高精尖的 很少吧 ...

用倒是都用得到,就是看需不需要了;
我抽个样,是不是要按照GB2828、GB13732;道奇搞出来的抽样表能不能看懂?如何抽样最为合理?能够保证风险降低?如果老板就说,每个都检,不考虑效率,设备够不够,那好,品质挺好做,就是老是要去协调设备不够用啊,各个过程问你要资源,先测他们的样;
要做个SPC,看看过程稳不稳定,看看产品质量趋势,也需要知道σ吧,完全不懂肯定不行,如果老板说,有问题去解决,没超规格就不管,那么品质也好做,就是老是要去现场追问题,期望能找到根本原因并解决;
最关键的是,如果国内外大客户过来审核,发现你们管理很原始,问一些问题,都答不上,只能陪笑的时候,真的是尴尬

Jn4071 发表于 2022-8-5 15:25:55

冰魂 发表于 2022-8-4 15:05
说实话,我很多时候,压根就不应该有品质部这个部门。

如果能够全员品质真的是很好,不过检测机构还是要有的,一个公司品质人员多了真的是丢脸,说明公司的品质只能依靠人员人数来管控,还不能管得好;如果能够将产品、过程质量搞好,品质人员一个都不要有也可以

rainknow 发表于 2022-8-6 07:50:06

Jn4071 发表于 2022-8-5 15:22
用倒是都用得到,就是看需不需要了;
我抽个样,是不是要按照GB2828、GB13732;道奇搞出来的抽样表能不能 ...

{:1_89:}

god12306 发表于 2022-8-6 07:53:31

{:1_180:}

newpeper 发表于 2022-8-12 12:45:40

:)

名字没啥用 发表于 2022-8-12 17:46:00

蜀道难,难于上青天啊
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 感觉质量人要学习的东西太多了:统计学+概率论+计量学+...