关于PCBA返工FMEA或是返工SOP，到底谁更适用
记得前两天在论坛中看到有同行在问有无返工FMEA，对于这一点，我来说说。返工过程确实要作风险分析，常用工具当然还是PFMEA，但是FMEA直接运用到返工过程中去，效果其实并不好。好的方式还是将FMEA中识别的风险转化成返工技术要求，再落实到SOP或技术文件中去。
所以说，FMEA形成的过程是对返工过程中的风险所作的识别，并对风险采取对应的预防和控制措施，真正要拿到返工工位挂出来的还得是返工SOP或技术文件，这对于现场的员工和外部审核方来讲，是最为接受和实用的。
这里，我提供一份SMT行业，将PCBA IC的返工FMEA风险识别后转换成对应的技术文件，供各位参考。 FEMA输出的一小部分就是SOP，现场你就挂SOP即可，图文并茂。
别整一个FMEA上去，现场的小伙伴一看，这密密麻麻的，正经人谁会看啊！
我始终认为，复杂简单化才合适现场，如何把FMEA的需要关注的内容通过系统、工装、设备、自动化来规避，那么就更棒了。
让现场的作业同事仅仅关注两三个问题点，做到自检、互检那么就更棒了！
如果有自动化的CCD检测，那么就更牛逼了！
哈哈！:lol:lol:lol
缘来便随缘 发表于 2022-8-31 08:13
FEMA输出的一小部分就是SOP，现场你就挂SOP即可，图文并茂。
别整一个FMEA上去，现场的小伙伴一看，这密密 ...
同意这个观点。
1. 重工现场，需要简单明了，适合员工作业。如加上现场指导，就比较好了。
2. 如果需要把这个重工事件上报給比较重要的客户，那么文件工作，同样重要。如重工流程，重工SOP, FMEA, 重工工时，每日重工状况等等。体现你们家系统完整。 {:1_89:} {:1_180:} {:1_180:} :handshake 谢谢分享 :( :) {:1_180:}