xinyi250218
发表于 2022-9-21 08:58:33
{:1_180:}
人在上海
发表于 2022-9-21 10:02:16
持续监督的意义就在这里
崔伟品质
发表于 2022-9-21 10:03:58
海参是真海参,正不正经不知道!
battery-fly
发表于 2022-9-21 10:13:57
:)
chrishuang
发表于 2022-9-21 10:52:04
审核的是系统流程,而是否有确实执行与维持这就又是另一件事了。 ;P
豆飞儿2018
发表于 2022-9-21 10:54:23
{:1_180:}
rainknow
发表于 2022-9-21 11:02:15
审核是一种抽样技术,有一定的局限性,不能因为抽的样本好,就代表做的好,也不能因为抽的样本不好,就代表所有的事情都没做好。
doxerman
发表于 2022-9-21 11:12:07
主要是审核员水平的问题,对于以产品供货质量未关注焦点,审核的时候一定要从设计、库房管理、上线挨个工序进行审核、最后的交付验收、成品管理,以及每个环节的工艺控制和标准把控,我就不信审不出来产品质量控制的问题。
Darren13
发表于 2022-9-21 11:16:54
审核通关与审核不通过,供货质量好与坏,不是对等关系。
首先,供应商导入是谁主导,谁有话语权,通关了就质量好吗?
其次,质量好的,供应商审核也会发现很多问题。
最后,任何一个小问题都会演变成大肿瘤,最后都会是一发不可收拾的结果。
editedit
发表于 2022-10-14 10:16:27
审核是审核,质量是质量