之前面试了一个大学生，说学习了SPC，结果问了一个很简单的问题”判异原则“，一条没说上来，说明国内对于质量还是没有提到一定的高度。
个人见解，从“质量即符合标准”、“质量是设计出来的，而不是制造出来的”就容易理解了，质量管理的关键在于设计或研发，而这正是各管理/技术专业所传授的知识/技能。
现在好像有这个专业了{:1_180:}
工商管理专业里面有一门学科叫质量管理学
这里面涉及的东西，涉及的东西太多，而且要具有行业背景，不好整，包括
1.精益管理
2.质量合规管理
3.质量管理体系
4.环境管理体系
5.可靠性
6.项目质量管理
7.管理学/领导力
8.现场质量管理
9.过程统计管理
10.供应链质量管理
Lorraine.Cao 发表于 2022-10-24 17:36
之前面试了一个大学生，说学习了SPC，结果问了一个很简单的问题”判异原则“，一条没说上来，说明国内对于 ...
这玩意儿，我工作了这么多年，也没有用到。而且这种判异，现在minitab都能自己判断，记忆的必要性很小。
如果真要说，能说明这些判异原则的推导，那才算本事。
质量管理是新兴岗位
{:1_180:}
{:1_180:}:lol
本帖最后由 kamire 于 2022-10-25 01:24 编辑
学这个专业有什么好的？
要是我招质量人的话，这个专业的肯定不是首选。
制造业，单位首选是理工科，和行业相关的，比如电子，机械，化工等等，这些才是"硬本领“。
质量知识，英语等完全可以在工作以后在工作中学习，干质量这行完全不需要花四年时间在大学阶段专门学习这个，更何况学生没有实际的工作环境，根本无法理解如何实际运用质量工具。
招一个普通本科耍嘴皮的类似于文科专业的质量专业应届生，远不如招个理工科的来教他质量更容易上手
最后补一句，大国智造什么巴拉巴拉的，口号只是嘴巴出来的，实践才是检验真理的唯一标准。企业也好，老板也好，部门经理也好，都不是傻的，什么才是正确的选择自己会用行动来投票。