品质保安 发表于 2022-11-11 09:08
认证公司只是抽样，本来就有风险
风险没有控制到可以接受的范围，就是你认证机构的问题
百里香樟 发表于 2022-11-11 09:29
认证机构没有风险，第一审核是抽样，抽样就存在风险；第二审核是确认符合准则和要求的证据，这种数据上的造 ...
你抽样没抽明白，数据造假也看不出来，我要你认证机构吃白饭吗？
JXPSCD1 发表于 2022-11-11 09:50
这个应该没有汽车行业这么严吧：公司出了问题 或是被客户暂停什么的要通知认证机构。 ...
传闻裁了8000人，还不通知认证机构，那等什么时候通知？
kevin9832 发表于 2022-11-11 08:20
1.歌尔这个是肯定是真的，不用怀疑
2.提交给客户的良率数据造假，因为苹果对EMS工厂的良率很看重，应该是实 ...
1.真不真先别太急着下结论。免得打脸。
2.怎么造假呢？苹果不去做品控吗？
{:1_180:}
wellnesslifeng 发表于 2022-11-12 10:08
你抽样没抽明白，数据造假也看不出来，我要你认证机构吃白饭吗？
你先了解一下第三方审核的目的吧，别自己主观臆测。只要他审核的记录没有问题，审核机构没有责任的。认证了职业健康安全管理体系还能保证你不出安全事故了？
{:4_109:}
百里香樟 发表于 2022-11-12 13:55
你先了解一下第三方审核的目的吧，别自己主观臆测。只要他审核的记录没有问题，审核机构没有责任的。认证 ...
不保证不出安全事故不意味着本可以避免的事故也发生了。
这是两个概念。
认证机构不能拿这个当挡箭牌。
否则，就不会有风险准备金的说法了。
应该是利益上出了问题。其它都是扯O
说是因良率问题引起，个人觉得是扯蛋，这只是个借口，利益才是关键，分配不均或独食才会引起这些问题。