这好像是两个概念吧？精度要通过标定，准度可以重复性确认
可以做MSA分析
canon75 发表于 2022-12-11 16:27
可以做不确定度分析
是的
方差分析啊
为什么不可以找一个产品，对两台设备各做一次Cgk，用cgk来比较两台设备好坏
同等条件下，就改变测量设备。做两次MSA分析,综合数据的输出看哪个更适合。
requery 发表于 2023-9-5 14:44
这好像是两个概念吧？精度要通过标定，准度可以重复性确认
说反了吧？
{:1_180:}
1.两台设备要比比较谁更准确，必须要有标准件。
你是测半径的，也就是测长度，长度找标准件一般都能找到的。或者两台设备请专业机构校准，他们会自带标准件。
2.如果不用标准件，也可以随便找一个样品，先请知名机构量测出权威的半径数值作为标准值，然后再分别用两台设备测试，看看哪一个值更接近标准值。
3. 如果不想麻烦，那找一台自己的三次元（校准合格无偏倚的），用它量测的值作为标准值，再和两台测量值比较。
4. MSA的本质是判断量测系统MS是不是合格，所谓合格是指它（人机法的系统）的重复性和再现性是否满足要求或合格，而不是反映准确性。
加入没有标准件，也没有高等级的测量设备，理论上只能抽1个样品，通过现场专家评审估计理论值；其实这种情况下，精准度或准确度没办法反映出来，只能评测精密性或重复性能力。