kamire
发表于 2022-12-12 15:30:07
Andy_K 发表于 2022-12-12 14:52
大家看看依据是什么?强调一下标准
已经告诉你了基于风险评估和零件加工的评估结果,还要什么依据?
难道“吃饭要用筷子”还要写个吃饭说明给你?
总成上定义的关键特性,你当然去看这个关键特性是在哪道工艺完成,是在子件加工过程就能够控制还是只能在总成上控制,还是总成以后有可能发生变化在子件和总成阶段都要控制,从质量损失成本看肯定是越早发现不良,损失越小,这都是常识性的东西,你只能根据具体零件去分析,难道有标准才做没标准就不做?
youyouuuuu
发表于 2022-12-12 16:49:36
Andy_K 发表于 2022-12-12 14:52
大家看看依据是什么?强调一下标准
这个没有啥依据吧
并且本质上是产品设计过程中尺寸标注上的问题
个人理解
Andy_K
发表于 2022-12-12 16:52:34
kamire 发表于 2022-12-12 15:30
已经告诉你了基于风险评估和零件加工的评估结果,还要什么依据?
难道“吃饭要用筷子”还要写个吃饭说明 ...
是的,你说的这些都在考虑的当中,当然最后都需要拿给客户以圆桌会议或者正式邮件评审批准
xinyi250218
发表于 2022-12-12 19:58:37
谢谢分享
钻研预检盛世
发表于 2022-12-12 21:52:00
子部件图纸当然要按照关键尺寸管控,因为总成需要子部件来组合。
sxdgd521
发表于 2022-12-13 07:53:02
youyouuuuu 发表于 2022-12-12 13:58
谈下个人看法:
1)一般来讲,总成图是大概的一个示意图,它所体现的尺寸不是很多的,更多的尺寸表达是由构 ...
{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}
zackrui
发表于 2022-12-13 08:22:41
wuzhenjun 发表于 2022-12-12 11:34
关键尺寸应该是该产品的特殊特性,按标准8.3.3.3特殊特性管理
{:1_89:}
awwwa8888
发表于 2022-12-13 08:46:05
{:1_180:}
yxp8012
发表于 2022-12-13 09:05:39
还是需要子件来保证。
msjg
发表于 2022-12-13 09:28:08
{:1_180:}