kamire 发表于 2022-12-12 15:30:07

Andy_K 发表于 2022-12-12 14:52
大家看看依据是什么?强调一下标准

已经告诉你了基于风险评估和零件加工的评估结果,还要什么依据?
难道“吃饭要用筷子”还要写个吃饭说明给你?

总成上定义的关键特性,你当然去看这个关键特性是在哪道工艺完成,是在子件加工过程就能够控制还是只能在总成上控制,还是总成以后有可能发生变化在子件和总成阶段都要控制,从质量损失成本看肯定是越早发现不良,损失越小,这都是常识性的东西,你只能根据具体零件去分析,难道有标准才做没标准就不做?

youyouuuuu 发表于 2022-12-12 16:49:36

Andy_K 发表于 2022-12-12 14:52
大家看看依据是什么?强调一下标准

这个没有啥依据吧
并且本质上是产品设计过程中尺寸标注上的问题
个人理解

Andy_K 发表于 2022-12-12 16:52:34

kamire 发表于 2022-12-12 15:30
已经告诉你了基于风险评估和零件加工的评估结果,还要什么依据?
难道“吃饭要用筷子”还要写个吃饭说明 ...

是的,你说的这些都在考虑的当中,当然最后都需要拿给客户以圆桌会议或者正式邮件评审批准

xinyi250218 发表于 2022-12-12 19:58:37

谢谢分享

钻研预检盛世 发表于 2022-12-12 21:52:00

子部件图纸当然要按照关键尺寸管控,因为总成需要子部件来组合。

sxdgd521 发表于 2022-12-13 07:53:02

youyouuuuu 发表于 2022-12-12 13:58
谈下个人看法:
1)一般来讲,总成图是大概的一个示意图,它所体现的尺寸不是很多的,更多的尺寸表达是由构 ...

{:1_180:}{:1_180:}{:1_180:}

zackrui 发表于 2022-12-13 08:22:41

wuzhenjun 发表于 2022-12-12 11:34
关键尺寸应该是该产品的特殊特性,按标准8.3.3.3特殊特性管理

{:1_89:}

awwwa8888 发表于 2022-12-13 08:46:05

{:1_180:}

yxp8012 发表于 2022-12-13 09:05:39

还是需要子件来保证。

msjg 发表于 2022-12-13 09:28:08

{:1_180:}
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 关键尺寸在总成图纸定义,子部件是否需要一样管控?