感谢分享！
风风量 发表于 2023-3-8 08:38
二楼理解是对的，使用minitab选择嵌套型做GRR
散装材料，例如面粉，溶液....有自己的特性，不应用破坏性实验来理解
kamire 发表于 2023-3-8 11:09
散装材料，例如面粉，溶液....有自己的特性，不应用破坏性实验来理解
那我还真不清楚，还想请教
风风量 发表于 2023-3-8 11:20
那我还真不清楚，还想请教
1.散装材料，如果客户同意，可以不做MSA
2.散装材料，如果均匀性非常好，可以按我说的做GRR
3.如果不能保证均匀性，那就只能做嵌套了
kamire 发表于 2023-3-8 11:31
1.散装材料，如果客户同意，可以不做MSA
2.散装材料，如果均匀性非常好，可以按我说的做GRR
3.如果不能保 ...
1是确定的。
2和3，我理解是，您和2楼的意见实际上是一致的：嵌套的GRR也是GRR
风风量 发表于 2023-3-8 11:37
1是确定的。
2和3，我理解是，您和2楼的意见实际上是一致的：嵌套的GRR也是GRR ...
GRR是要做的，2楼的意思是都用嵌套。
这个不一定，如果能确认均匀性，可以不用嵌套
kamire 发表于 2023-3-8 11:46
GRR是要做的，2楼的意思是都用嵌套。
这个不一定，如果能确认均匀性，可以不用嵌套 ...
我认为：对于散装材料本身的均匀性验证是比较困难的，只能先假定同一批次的均匀性ok，如果是这样的话，就直接跳到嵌套了。
愚见，还请指正。
先学习再做，还啥也不会就要做，可能吗
qlong 发表于 2023-3-8 12:02
先学习再做，还啥也不会就要做，可能吗
您有什么高见？
风风量 发表于 2023-3-8 11:48
我认为：对于散装材料本身的均匀性验证是比较困难的，只能先假定同一批次的均匀性ok，如果是这样的话，就 ...
嵌套通常是破坏性实验，样品只能用一次，无法重复试验。散装材料如果均匀性好，假设你同一个批次取1公斤，把它分成多份，因为均匀好，假设每一份不存在份与份之间的原料差异，每一份你都把他看作同一个样品#1，以此类推，下一个批次同样取1公斤分成多份，每一份都看作同一个样品#2，这样你是可以按常规方法做GRR的。
如果你不能假设均匀性，那就做嵌套。