想问一下:潜在失效模式与后果分析(FMEA)的作用
想问一下:潜在失效模式与后果分析(FMEA)的作用?与GJB中要求的风险分析评估有什么区别?举一个例子来说,原材料的性能是产品性能的基础,在新产品开发设计中,如果所用的原材料以前用过,原材料厂家也得到评审,具有入厂的检验报告,进入公司后也规定了进行检验,那么从风险上说还是有风险吗?从潜在失效模式和风险分析评估来说,有什么区别?FMEA是针对潜在失效点去分析,主要是针对失效风险点去评估控制的,失效的结果肯定是不好的; 风险评估是针对某一事件或行动的机遇和风险综合评估的,结果可能有利,也可能有弊;
个人观点,不喜勿喷,谢谢。 求分享 看得分呀。分数低,就不用再采取措施了 学习 学习 dgsdgdh 发表于 2023-3-28 17:04
FMEA是针对潜在失效点去分析,主要是针对失效风险点去评估控制的,失效的结果肯定是不好的; 风险评估是针 ...
{:1_180:} {:1_180:} 针对性进行风险分析了,识别了控制措施并执行了,风险评价得分也就按照FMEA分析表中的得分定了,如果又出现了不良重新进行风险评价并识别控制措施并落实就可以了。
页:
[1]
2